Proteccionismo vs libre comercio

LIBRE COMERCIO VS POLITICAS COMERCIALES Cuando hablamos de libre comercio nos referimos a la venta de productos entre paises, libre de aranceles y de cualquier forma de barreras u obstaculos comerciales; mientras que las politicas comerciales se refieren a todo lo contrario, se definen como el conjunto de medidas gubernamentales, que regulan el comercio internacional, como por ejemplo el proteccionismo, que va totalmente en contra del libre comercio ya que descansa sobre la implementacion de aranceles, cuotas de importacion u otro tipo de barreras que protejan e impulsen la industria nacional[1].

A pesar de que el proteccionismo promueve el empleo nacional, este restringe las posibilidades de consumo de las personas, las somete a cargar con precios mayores derivados de la imposicion de impuestos y no fomenta una competencia sana ni una produccion eficiente por medio de las economias de escala.

El intercambio es necesario pues esta claro que un pais no puede producir todo lo que necesita, entonces por que no especializarse en producir aquello sobre lo que se es mas eficiente e importar aquello sobre lo que no, existe un argumento en contra del libre comercio el cual dice que afecta la perdida de empleos de los paises menos desarrollados, pero al

Lo sentimos, pero las muestras de ensayos completos están disponibles solo para usuarios registrados

Elija un plan de membresía
largo plazo esto puede cambiar por que las personas que queden desempleadas por lo que se deja de producir pueden migrar a las industrias o sectores que tienen la ventaja economica.

Tal como lo senalaba David Ricardo al hablar de las ventajas comparativas y competitivas del libre comercio, se dice que este tiende a promover el bienestar, y mejorar la colocacion de recursos y su eficacia, ya que aumenta el volumen del comercio entre los paises pues no esta sujeto de aranceles u barreras comerciales, lo que garantiza el libre acceso a los mercados y seria lo mas ideal para todos los paises, en especial los paises en desarrollo, pero tal parece que ese idealismo no se cumple en la realidad, pues muchas elites y empresarios poderosos de los paises desarrollados propugnan por el libre comercio, pero seria como un proteccionismo encubierto pues, estos paises con mayor poder de negociacion le exigen a los paises en desarrollo la apertura de su mercado interno e igualdad en el trato y las condiciones de juego, ,mientras que ellos subsidian los productos agricolas y limitan las exportaciones de los paises menos favorecidos con cuotas de importacion o infinidad de barreras que le restan competitividad a sus productos, por lo que la relacion comercial se torna desequilibrada, pues como es posible que todos quieran impulsar el libre comercio, si los intereses de unos de alguna forma lo hacen regular con instrumentos propios de las politicas comerciales y le quitan transparencia al intercambio comercial que deberia ser completamente libre. El libre comercio facilita la integracion economica y con ello disminuye las posibilidades de guerra pues los paises al depender economicamente entre si cultivan sus relaciones con sentido de cooperacion y beneficio, tal como dijo Montesquieu “la paz es una consecuencia natural del intercambio comercial”[2]

Esta claro que el libre comercio genera beneficios pero el problema esta en que estos no son repartidos de igual manera entre todos los paises, por que no existen las mismas condiciones de juego para todos los participantes y la relacion es muy desigual para los productores y consumidores de un mismo pais , es por ello que se habla de comercio justo, el cual promueve una relacion voluntaria entre productores y consumidores, rechaza los subsidios y ayudas asistenciales, la explotacion infantil, defiende la igualdad entre hombre y mujeres y respeta al medio ambiente[3] Algunos economistas reconocidos que argumentan en contra del libre comercio: • Stigliz: fallas de mercado y cadenas productivas.

Carencia de sectores: se requiere escala minima, que solo la intervencion del, estado permite. • Dani Rodrick y Hausmann: fallas de mercado, externalidades de informacion: solo la accion del estado puede compensar para crear ventajas comparativas. • Bhagwati: en presencia de fallas del mercado, “el libre comercio reducira las rentas actuales e incluso el crecimiento”. Trasladando esta teoria a la practica, para Stigliz, el comercio es injusto si afecta a los pobres, lo que iria en contra del espiritu de la ronda del desarrollo, por ello propone discutir los temas de agricultura, reducir la proteccion sobre la industria intensiva en mano de obra, servicios de trabajadores no especializados y migraciones[4].

Tal parece que si se aplicara limpiamente el concepto de libre comercio, la desigualdad seria menor entre los beneficios que obtienen los paises, personalmente estoy de acuerdo, pues creo que no podemos cerrarnos al libre intercambio en estos tiempos de globalizacion, es necesario fortalecer la economia, pero no por un cerramiento, si no con una minima intervencion del estado, gran inversion en temas sociales e impulso al comercio. ———————– [1] Concepto tomado del texto: www. eumed. net/cursecon/dic/P. htm. [2] atlasnetwork. org/wp-content/uploads/… /petition-spanish-april. pdf [3] Definicion tomada de http://es. wikipedia. org/wiki/Comercio_justo. [4]http://docs. google. com/gview? a=v&q=cache:HqkCPlZ2wcJ:www. bogota. gov. co/portel/libreria/pdf/JorgePulecioY. pdf+comercio+justo+relacion+con+el+libre+comercio&hl=es&gl=co