Masc

EN DEFINICION DE LOS MASC Los medios alternativos de solucion de conflictos-MASC, pueden definirse todo en sentido amplio como en sentido restringido. En sentido amplio, los MASC, son aquellas atribuciones, alternativas al sistema judicial oficial, que permite la solucion privada de los conflictos.

En sentido restringido, los MASC, son aquellos procedimientos que buscan la solucion a los conflictos entre las partes, ya sea de manera directa entre ellas (o con el nombramiento de agentes negociadores, como es el caso de la negociacion) o mediante la intervencion de un tercero imparcial (como son los casos de la mediacion, la conciliacion y el arbitraje). [pic] Los principales MASC * La negociacion * La mediacion * La conciliacion * El arbitraje * La evaluacion neutral Otros medios alternativos de solucion de conflictos

Otros medios alternativos de solucion de conflictos-MASC que aunque hasta hoy no han tenido gravitancia en el Peru, pero que si la doctrina y otras realidades las consagran estas son: * Mediacion – arbitraje (med-arb) * Arbitraje – mediacion (arb-med) * Tribunal multipuertas (multidoor court-house) * Defensor del pueblo (ombudsman) * Evaluacion neutral previa * Dictamen de expertos * Grupo asesor circunscrito * Juez de alquiler (rent a judge) * Juicio abreviado (summar y

Lo sentimos, pero las muestras de ensayos completos están disponibles solo para usuarios registrados

Elija un plan de membresía
jury trial) * Arbitraje delegado * Mini trial LOS MASC NO ADVERSARIALES Y ADVERSARIALES

Los medios de solucion de conflictos MASC, pueden clasificarse en no adversariales y no adversariales. * No adversariales: conocidos tambien como autocompostivos. Los MASC, no adversariales de mayor importancia en el Peru son la negociacion, la mediacion y la conciliacion extrajudicial. * Adversariales: conocidos tambien como heterocompositivos. El MASC adversarial de mayor gravitacion en nuestro pais es el arbitraje. LAS PRINCIPALES CARACTERISTICAS DE LOS MASC Como se ha senalado, los principales MASC, son la negociacion, la mediacion, la conciliacion y arbitraje, como caracteristicas de ellos, podemos destacar las siguientes: en cuanto a la voluntariedad: la mediacion, la negociacion y el arbitraje son absolutamente voluntarios, en tanto que la voluntariedad de la conciliacion extrajudicial esta limitada a la decision unilateral de la parte citada de asistir o no a la audiencia, puesto que como institucion la conciliacion extrajudicial pre-proceso es obligatoria. * En cuanto a la formalidad: la mediacion y la negociacion no tiene una estructura formal determinada, en tanto que en el arbitraje y en la conciliacion extrajudicial si tienen formas y etapas que cumplir. en cuanto al control de las partes sobre el proceso: en la mediacion y en la negociacion las partes ejercen sobre el proceso un control alto; en la conciliacion extrajudicial ejercen un control medio y en el arbitraje un control menor. * En cuanto a la intervencion de terceros neutrales: en la negociacion no se produce la intervencion de terceros neutrales (pues el negociador representa una de las partes), en tanto que en los otros medios alternativos si.

En la mediacion al tercero neutral s ele denomina mediador, en la conciliacion extrajudicial se denomina conciliacion extrajudicial y en arbitraje se le denomina arbitro. * en cuanto a la duracion del proceso: en la negociacion y en la mediacion la duracion del proceso es tambien generalmente corta, dependiendo de las partes y del tercero neutral en tanto que en la conciliacion extrajudicial la duracion del proceso es corta, estando sujeta al legislador. en cuanto a la obligatoriedad de cumplimiento del acuerdo o laudo: en la mediacion y en la conciliacion extrajudicial el acuerdo es voluntario, de producirse este es obligatorio, en tanto que en el arbitraje el laudo arbitral es decision exclusiva del tercero neutral y es obligatorio para las partes. * en cuanto a la confidencialidad: en la mediacion y en la negociacion la confidencialidad esta en poder de las partes, en la conciliacion xtrajudicial, tanto las partes como el conciliador deben guardar absoluta reserva de todo lo sostenido o propuesto, en tanto que en el arbitraje la excepcion a la confidencialidad se producen en el supuesto de que se pida la nulidad del fallo. * En cuanto a la economia: en la negociacion, salvo nombramiento de negociadores, es posible que no se produzcan desembolso alguno de dinero en tanto no participa un tercero neutral, por otra parte en la mediacion, en el arbitraje y en la conciliacion extrajudicial intervienen terceros neutrales cuyos servicios privados son remunerados. En conclusion

Estos MASC, son necesarios y primordiales, mejor dicho en otras palabras, deben ser de obligatoriedad antes de iniciar a un proceso civil, ya que hay una perdida de tiempo y gastos y otros, en el caso de la conciliacion extrajudicial, debe darse absolutamente obligatorio antes de iniciar un proceso via judicial ya que en la realidad es mas rapido y economico para nuestra sociedad, y que los costos del arbitraje, deben de ser reducidos que tambien sean accesibles a todas aquellas personas que quieran someterse a estos MASC, ya que en mi opinion, por falta de publicidad y de conocer sus ventajas, finalidades, celeridad, economia, sea obligatorio para las partes ya que estas son las protagonistas de la incertidumbre o intereses de conflictos, dando una solucion mas rapida y con trascendencia juridica, si en los casos que una parte no cumpla se ejecutara en via correspondiente. Recomendaciones: Antes de inicio de un conflicto en las partes se deben informar sobre los MASC, en los centros de conciliacion y arbitraje, para un entender mejor y una pronta solucion y satisfaccion de las partes. Lo que buscan los MASC es la solucion mas rapida y dinamica que un proceso via judicial ya que los costos a veces no son proporcionales con las partes en conflicto.

Existe una confidencialidad absoluta, con reserva de todo lo actuado y convenido, esperando con todo lo explicado sea de su ayuda y comprension de que trata los MASC con difusion y publicidad este medio sera de obligatoriedad para las partes antes de iniciar un proceso judicial largo y costoso, y que a veces las resoluciones no estan conforme con las partes, en cambio en los MASC ambos llegan a un acuerdo y que este acuerdo tiene la calidad de una sentencia judicial. Lic. Luis Alfredo Alarcon Flores alarconflores7[arroba]hotmail. com Abogado Magister en la UNFV Doctor en la UNFV Conciliador Extrajudicial en CAPECA Conciliador Especializado en Familia en CAPECA Arbitro en CAPECA Iniciar sesion Ingrese el e-mail y contrasena con el que esta registrado en Monografias. com

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *