Hector

TEORIA DE LA LEY PENAL Y DEL DELITO 21 5. LA LEY PENAL Es comun utilizar como metafora a la palabra «fuente» para designar al manantial o lugar donde brota el derecho. En terminos generales, las fuentes del derecho se clasifican en formales, reales e historicas. Alas primeras corresponden los procesos de creacion de las leyes; por fuentes reales se entienden a los elementos que fijan el contenido de las normas juridicas; finalmente, las fuentes historicas comprenden los documentos o antecedentes que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes.

Las fuentes formales, a su vez, se subdividen en la legislacion, la costumbre y la jurisprudencia. Derivado de la garantia de legalidad consagrada en el tercer parrafo del articulo 14 constitucional, se estima a la ley penal como la unica fuente de donde emanan las normas criminales. Solamente la ley puede en materia penal regular la sana convivencia del hombre, y en consecuencia, unicamente esta es su origen y fundamento.

Bajo esta tesitura, ni la costumbre o jurisprudencia se consideran fuentes del derecho penal, pues al estar prohibida la aplicacion por analogia de la ley penal conforme al articulo previamente invocado, con mayor razon estara vedada una condena fundada en la costumbre,

Lo sentimos, pero las muestras de ensayos completos están disponibles solo para usuarios registrados

Elija un plan de membresía
acorde a la garantia de la exacta aplicacion de la ley penal o garantia de legalidad. Justamente, en materia penal, exclusivamente la ley es fuente directa, inmediata y fundamental de las normas criminales, segun se puede preciar en lo dispuesto por el citado articulo 14 constitucional, tercer parrafo, que senala en lo conducente, la prohibicion para imponer penas que no esten decretadas por leyes exactamente aplicables al delito de que se trate, reconociendo expresamente el principio nulla pena sme lege -no hay pena sin ley-. Esta garantia autolimita la facultad del Estado para sancionar penalmente a un inculpado, al mismo tiempo que lo resguarda contra la posible arbitrariedad del juzgador, al asegurarle que solamente sera procesado por hechos que la ley haya previamente definido como delito y conforme a las penas establecidas con anterioridad a este.

El CPDF ratifica la garantia respectiva en los siguientes terminos: Art. 1. A nadie se le impondra pena o medida de seguridad, sino por la realizacion de una accion u omision expresamente prevista como delito en una ley vigente al tiempo de su realizacion, siempre y cuando concurran los presupuestos que para cada una de ellas senale la ley y la pena o la medida de seguridad se encuentren igualmente establecidas en esta. 22 GERARDO ARMANDO C?

Cuello Calon senala al respecto: El principio nullum crimen nulla poena sine lege, que actu; pira el derecho penal vigente en todas partes, aparecio c contra los abusos del desmedido arbitrio judicial. Antes : penal iniciada por Beccaria, dominaba en Europa el arbir. sivo, los jueces podian incriminar por si mismos hechos por las leyes y aplicar las penas a su albedrio. 24 Por ultimo, es conveniente senalar que la ley penal nc . ma exclusivamente con aquellas establecidas en el CPF m sus correlativos de los estados de la republica, pues ex: determinados en leyes diversas al Codigo Penal, por i: penal se estructura tanto por reglas estipuladas en la e~-criminal, sea de caracter federal o local, como por la existe: hipotesis delictivas nombradas por la doctrina «delitos -y que son conductas previstas como delitos, pero imp_ otras leyes distintas al Codigo Penal, como seria el caso c de defraudacion fiscal, delitos tipificados en la ley bar. tal, de aguas, etcetera. Sexta Epoca Instancia: Primera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federacion y su Gaceta Tomo: Segunda Parte, XII Pagina: 69 Leyes Penales. Las leyes penales no se circunscriben del codigo de la materia, sino que hay muchas disposicion -especifico dispersas en la codificacion general que, por : o por la calidad de los infractores o por su objeto, no pueri» das en una ley general, sino en disposiciones especiad agregarse que asi lo reconoce el articulo 62 del Codigo Iz que expresa que cuando se cometa un delito no previa codigo, pero si en una ley especial, se aplicara esta, obs€-disposiciones conducentes del mencionado Codigo Penal

Amparo directo 3348/57. Nazario Lopez Gomez y coagr* junio de 1958. Cinco votos. Ponente: Carlos Franco So? : A) Estructura de la norma penal Una norma es una regla de conducta. La norma j. aquella regla promulgada por el legitimo poder faculta: tablecer esta. Ahora bien, una norma juridica que pr 24 Cuello Calon, Eugenio, op. cit. , 1953, p. 177. teoria de la ley penal y del delito 23 comportamiento a seguir, sin mayor fuerza que la moral o la exhortacion, equivaldria en la practica a una campana sin badajo, a una norma etica que no podria cumplir con los fines del derecho.

Por ello, las normas juridicas estan dotadas de la sancion respectiva; mismas que, al amparo de una amenaza penal o su aplicacion pueden evitar determinado comportamiento lesivo para la sociedad. En materia penal, las normas en sentido estricto, identifican a la regla de conducta y la pena como el precepto y la sancion respectivamente. El precepto corresponde al comportamiento que debe seguirse y que generalmente se encuentra en un dispositivo legal llamado «tipo», mismo que contiene la figura delictiva descrita en forma positiva o negativa, es decir, ya sea ordenando la realizacion de determinado comportamiento o su prohibicion.

La sancion abarca la punibilidad. Es la consecuencia juridica que debe aplicarse al infractor de la norma penal. 6. LA INTERPRETACION PENAL Desentranar el sentido, significado y alcance de la ley penal para comprenderla, y en su caso, aplicarla a un caso concreto, es funcion de la interpretacion o hermeneutica juridica. En materia penal, conforme al tercer parrafo del articulo 14 constitucional, solamente las conductas descritas en la ley punitiva pueden ser consideradas como delictivas, y por esto, nicamente se puede imponer la sancion correspondiente a quienes hayan realizado el supuesto legal previsto en la legislacion respectiva, misma que se encuentra estrechamente enlazada a la garantia de tipicidad, reconocida en nuestro ordenamiento constitucional en el citado tercer parrafo del articulo 14 de nuestra carta magna que a la letra dice: «En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple analogia, y aun por mayoria de razon, pena alguna que no este decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata».

Lo anterior denota que solamente la conducta debidamente establecida en un precepto legal, denominado «tipo penal» podra ser considerada como ilicita, pues esta prohibido crear ilicitos penales o su aplicacion, a pesar de las posibles similitudes entre la ley y el hecho que se presume criminal. Ahora bien, lo anteriormente referido no significa que este vedada la interpretacion en materia penal. «Uno de los juicios mas equivocados, aun entre abogados, consiste en creer que la ley penal no se interpreta.

Esta manera de pensar desconoce el problema mismo; interpretar una ley es entenderla, precisar su contenido, desentranar su sentido. En las leyes penales, 24 GERARDO ARMANDO UROSA RAMIREZ como en otras, puede ocurrir que el texto no se encuentre expresado con claridad; entonces sera preciso limitar y determinar sus alcances. «25 A) Clases de interpretacion La clasificacion doctrinal mas difundida sobre la interpretacion de la ley se divide de la siguiente forma: a) Por su origen se clasifica en autentica, judicial y doctrinal. ) Por el metodo se divide en gramatical, logica y teleologica. c) Por su resultado se divide en declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva. a) La interpretacion llamada por su origen atiende a los sujetos que la realizan y se subdivide en autentica, doctrinal y judicial La interpretacion autentica tambien se denomina legislativa y corresponde a la que emite el Poder Legislativo para definir con mayor claridad el sentido de la norma, siendo comun que esta exegesis forme parte del texto juridico respectivo.

Verbigracia, el concepto de copula consagrado en el articulo 265, parrafo segundo; el de rina, en el numeral 314; el de alevosia, en el articulo 318; etcetera, consignados en el CPF, segun lo podemos constatar a continuacion: Art. 265. Al que por medio de la violencia fisica o moral realice copula con persona de cualquier sexo, se le impondra prision de ocho a catorce anos. Para los efectos de este articulo, se entiende por copula, la introduccion del miembro viril en cuerpo de la victima por via vaginal, anal u oral, independientemente de su sexo.

Se considerara tambien como violacion y se sancionara con prision de ocho a catorce anos, al que introduzca por via vaginal o anal cualquier elemento o instrumento distinto al miembro viril, por medio de la violencia fisica o moral, sea cual fuere el sexo del ofendido. Art. 314. Por rina se entiende para todos los efectos penales: la contienda de obra y no la de palabra, entre dos o mas personas. Art. 318. La alevosia consiste en sorprender intencionalmente a alguien de improviso, o empleando asechanza u otro medio que no le de lugar a defenderse ni evitar el mal que se le quiera hacer.

Eventualmente la ley penal remite la exegesis de determinado vocablo o parte del texto a otras legislaciones distintas del Codigo 25 Castellanos Tena, Fernando, Lincamientos elementales de derecho penal, 221 ed.. Mexico, Porrua, 1986, p. 88 y 89. teoria de la ley penal y del delito 25 Penal, y se conoce a esta interpretacion como «autentica posterior», verbigracia, la remision que el articulo 193 del CPF hace respecto a la Ley General de Salud, convenios y tratados internacionales, en relacion a lo que se debe considerar como narcoticos: «Art. 93. Se consideran narcoticos a los estupefacientes, psicotropicos y demas sustancias vegetales que determinen la Ley General de Salud, los convenios y tratados internacionales de observancia obligatoria en Mexico y los que senalen las demas disposiciones legales aplicables en la materia». La interpretacion judicial es aquella realizada por los organos jurisdiccionales al emitir sus resoluciones, aplicando una ley general a un caso concreto para dirimirlo o solucionar un litigio.

De esta manera, al resolver los casos concretos, los juzgadores deben de interpretar la ley mediante juicios congruentes y logicos. Los razonamientos de interpretacion empleados por los organos judiciales para sustentar sus resoluciones pueden formar «la jurisprudencia», previo cumplimiento de los requisitos de ley. En este sentido, la jurisprudencia es el criterio uniforme manifestado de manera reiterada en la aplicacion del Derecho por un tribunal superior o supremo y contenido en sus sentencias.

Las sentencias de los juzgados de primera instancia no forman jurisprudencia. En el Poder Judicial de la Federacion, las resoluciones del Pleno de las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nacion, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federacion, a traves de su Sala Superior y de las Salas Regionales, y los Tribunales Colegiados de Circuito constituyen «jurisprudencia», cuando lo resuelto en ellas se sustente de forma reiterada o seriada en cinco sentencias ejecutorias, no interrumpidas por una que sostenga un criterio diferente.

Las resoluciones federales de especial trascendencia y criterios jurisprudenciales son publicados en el Semanario Judicial de la Federacion por lo que toca al fuero federal, pudiendo llegar a ser obligatoria para los tribunales que integran el Poder Judicial una vez sentada la «jurisprudencia» correspondiente, segun lo establecido en el numeral 177 de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion, y en los articulos 192 a 197 de la Ley de Amparo.

El articulo 177 de la Ley Organica del Poder Judicial establece: Art. 177. La jurisprudencia que deban establecer la Suprema Corte de Justicia funcionando en Pleno, las Salas de la misma y los tribunales colegiados de circuito en las ejecutorias que pronuncien en los asuntos de su competencia distintos del juicio de amparo, se regiran por las disposiciones de la Ley de Amparo, salvo en los casos en que la ley de la materia contuviera disposicion expresa en otro sentido. 26 GERARDO ARMANDO UROSA RAMIREZ

El articulo 192 y 193 de la Ley de Amparo senalan en lo conducente: Art. 192. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia, funcionando en Pleno o en Salas, es obligatoria para estas en tratandose de la que decrete el Pleno, y ademas para los Tribunales Unitarios y Colegiados de Circuito, los Juzgados de Distrito, los Tribunales Militares y Judiciales del orden comun de los Estados, Distrito Federal y Tribunales Administrativos y del Trabajo, locales y federales. Art. 193.

La jurisprudencia que establezca cada uno de los Tribunales Colegiados de Circuito es obligatoria para los Tribunales Unitarios, los Juzgados de Distrito, los tribunales militares y judiciales del fuero comun de los Estados y del Distrito Federal, y los tribunales administrativos y del trabajo, locales o federales. Igualmente, las resoluciones de los tribunales locales constituyen interpretaciones judiciales y son recogidas en la publicacion Anales de Jurisprudencia, cuando se consideran relevantes. Por lo que se refiere a la nterpretacion doctrinal, esta tambien es conocida como cientifica o privada y es la realizada por los particulares o los doctos del derecho. La aplicacion practica de esta clase de elucidacion dependera de la calidad y prestigio del erudito que la haya emitido, misma que generalmente se difunde a traves de los libros juridicos, ensayos o en la academia, De manera eventual, podria la doctrina ser fuente formal del derecho en virtud de una disposicion legislativa que le confiera tal caracter. b) Por el metodo se divide en gramatical, logica y teleologica

La interpretacion gramatical o literal es la que intenta hallar el sentido de la ley en la propia redaccion de la norma, procura esclarecer el estricto significado empleado por el legislador y constrenido en el texto legal. La interpretacion logica consiste en aprovechar como metodologia a la logica, con el objetivo de esclarecer a la ley penal mediante juicios y silogismos aplicados de manera congruente. Por su parte, la interpretacion teleologica apunta a los fines generales del derecho y a los propios del derecho penal, busca desentranar la ratio le gis acorde al bien juridico tutelado.

Esta interpretacion «es la que mejor descubre la intima significacion de los preceptos, la verdadera voluntad de la ley, deduciendola, no solo de las palabras, sino de los multiples elementos que contribuyen a formar las disposiciones legislativas». 26 26 Jimenkz de Asua, La ley y el delito. Mexico, Kermes, 1986, p. 113. teoria de la ley penal y del delito 27 Se vale de elementos historicos, del derecho comparado y aspectos sociologicos latentes durante el nacimiento de la ley, como pueden ser los trabajos preparatorios, la exposicion de motivos e incluso la atmosfera social que reinaba durante su promulgacion.

Esta clase de hermeneutica debe de realizarse metodologicamente atendiendo de manera integral todo el texto legal y no solo a un precepto que se interpreta, pues se trata de una exegesis exhaustiva y armonica, sin contradicciones. Para el jurista aleman Hans-Heinrich Jescheck el metodo teleolo-gico se encuentra en la cuspide del proceso exegetico, «porque es el unico que se orienta directamente hacia la verdadera meta de toda interpretacion, o sea, descubrir la finalidad y los criterios valorativos, de los que en ultima instancia se deduce de modo vinculante el sentido legal normativo». 7 c) Por su resultado puede ser declarativa, restrictiva, extensiva y progresiva Cuando prevalece la coherencia entre el texto de la ley y el sentido de la misma o la voluntad del legislador, se dice que estamos ante una interpretacion declarativa. En esta clase de interpretacion coexiste la afinidad entre la letra del texto legal y la voluntad de esta. La interpretacion es restrictiva cuando se concluye que la ley penal no tiene el radio de accion que aparenta, y en consecuencia, el interprete debe restringir el significado comprendido por la norma.

Las palabras utilizadas en el texto juridico tienen mayor amplitud de las que corresponden a la intencion del legislador, por lo que se debe reducir el sentido literal de la norma que desborda su estricto significado. En cambio, la interpretacion extensiva es la postura inversa a la anterior, pues acontece cuando ajuicio del interprete las palabras empleadas en la norma expresan vagamente la voluntad de la ley. Por esto, el interprete habra de extender su significado con el fin de establecer su verdadero alcance. En la interpretacion extensiva se amplia el significado estricto de las palabras empleadas, para lograr que coincida con lo que se quiso expresar, pero no lo dicen claramente los vocablos utilizados». 28 La interpretacion progresiva intenta armonizar la ley con la dinamica social en un tiempo determinado, es decir, el progreso y transcurso del tiempo permite acogerlos en el seno del precepto, am- 27 Jeischek, Hans-Heinrich, Tratado de derecho penal. Parte general, 4a ed. , trad. de

Jose Luis Manzanares Samaniego, Editorial Comares-Granada, 1993, pp. 138 y 139. 28 Castellanos Tena, op. cit. , p. 87. 28 GERARDO ARMANDO UROSA RAMIREZ bicionando que la ley no sea obsoleta, sino futurista. Ciertamente, la norma debe adaptarse a la dinamica social para no ser anacronica y por ende, ineficaz. Como ejemplo se pueden citar a los delitos cometidos contra el patrimonio de las personas, cuya sancion depende del dano patrimonial causado, el cual, a su vez, se calcula por multiplos del alario minimo general vigente, lo que provoca que cada vez que se actualice el mismo, de manera automatica se renueva la pena correspondiente. Lo anterior representa el cambio de las condiciones economicas y sociales en determinada epoca, evitando que la ley sea arcaica. Verbigracia, el delito de robo previsto en el CPDF: Articulo 220. Al que con animo de dominio y sin consentimiento de quien legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le impondran: /. Se deroga. II.

Prision de seis a dos anos y sesenta a ciento cincuenta dias multa, cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces el salario minimo o cuando no sea posible determinar el valor de lo robado; III. Prision de dos a cuatro anos y de ciento cincuenta a cuatrocien tos dias multa, cuando el valor de lo robado exceda de trescientas pero no de setecientas cincuenta veces el salario minimo, . y IV. Prision de cuatro a diez anos y de cuatrocientos a seiscientos dias multa, cuando el valor de lo robado exceda de setecientos cincuenta veces l salario minimo. B) Cuadro Sinoptico. Interpretacion f r Autentica o legislativa Por su origen -s Judicial [ Doctrinal o privada Intepretacion Por su metodo Por sus resultados < Gramatical o literal Logica Teleologica Declarativa Restrictiva Extensiva Progresiva teoria de la ley penal y del delito 29 Es importante culminar el tema respectivo, senalando que dentro de la interpretacion extensiva, algunos autores incluyen a la analogia, sin embargo, esta no debe confundirse con la aplicacion por analogia de la norma penal.

La primera, si bien no es recomendable su utilizacion, tampoco esta vedada en materia penal, en cambio, la aplicacion de la ley por analogia se encuentra estrictamente prohibida por disposicion constitucional. Indudablemente, lo que el tercer parrafo del articulo 14 prohibe es ampliar la ley a casos no comprendidos normativamente, o sea, crear delitos expost facto; pero no su interpretacion analogica, pues la misma es simplemente otra forma de hermeneutica juridica consistente en cotejar el caso concreto con otros dispositivos legales similares para esclarecer su sentido.

A mayor abundamiento, encontramos reglas penales en las que se invita a una interpretacion por analogia con el fin de darle significado a la norma penal; verbigracia, los siguientes articulos del CPF: Art. 5. Se consideraran como ejecutados en territorio de la Republica: [••¦] IV. Los cometidos a bordo de aeronaves nacionales o extranjeras que se encuentren en territorio o en atmosfera o aguas territoriales nacionales o extranjeras, en casos analogos a los que senalan para buques las fracciones anteriores. Art. 167.

Se impondran de uno a cinco anos de prision y de cien a diez mil dias multa: I. Por el solo hecho de quitar o modificar sin la debida autorizacion: uno o mas durmientes, rieles, clavos, tornillos, planchas y demas objetos similares que los sujeten, o un cambiavias de ferrocarril de uso publico. Art. 387. Al que obtenga dinero, valores o cualquier otra cosa ofreciendo encargarse de la defensa de un procesado o de un reo [… ]. En el foro es comun la interpretacion por analogia cuando se invoca determinado criterio jurisprudencial, en apoyo a alguna resolucion o argumento juridico.

Por ultimo, es importante acotar que el CPDF prohibe de manera expresa la interpretacion por analogia en su articulo segundo, pero solamente cuando sea en detrimento de cualquier sujeto, lo que implica, interpretado a contrario sensu su procedencia, cuando sea a favor de la persona. Articulo 2. (Principio de tipicidad y prohibicion de la aplicacion retroactiva, analogica y por mayoria de razon). No podra imponerse pena o medida de seguridad, si no se acredita la existencia de los 30 GERARDO ARMANDO UROSA RAMIREZ lementos de la descripcion legal del delito de que se trate. Queda prohibida la aplicacion retroactiva, analogica o por mayoria, de razon de la ley penal en perjuicio de persona alguna. 7. AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL Es muy significativo establecer el alcance de la norma penal, sus limitaciones en cuanto al: A) Ambito material, B) Personal, C) Espacial y D) Territorial. Solamente verificado el alcance o radio de accion de la norma penal, se justifica la jurisdiccion del Estado y aplicacion de determinada ley punitiva en un caso concreto.

A) Ambito material de la ley penal Teniendo como base la materia, se deben diferenciar tres criterios desde los que puede contemplarse la aplicacion de la norma penal: el ambito de validez de jurisdiccion comun, federal y militar. La validez material del fuero comun se establece en las leyes de caracter ordinario o local. De acuerdo al articulo 40 constitucional: «Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una republica representativa, democratica, federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su regimen interior [… «, estableciendo el numeral 124 de nuestra citada carta magna que: «Las facultades que no estan expresamente concedidas por esta Constitucion a los funcionarios federales, se entienden reservadas a los Estados». Entre las facultades reservadas a los Estados encontramos la potestad para promulgar sus propios ordenamientos juridicos, razon por la cual, en materia penal encontramos ademas del CPF, ordenamientos penales de aplicacion local para los Estados, asi como para el Distrito Federal.

Por lo que hace a la capital de la federacion, se debe recordar que despues de una larga espera en la que impero al unisono la aplicacion indiscriminada en materia penal, tanto para el fuero federal como para el Distrito Federal, se logro la promulgacion de un codigo exclusivo para la Ciudad de Mexico en 1999, toda vez que el articulo 122 de la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos faculto a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en terminos del Estatuto de Gobierno, a legislar en materia penal, por lo que se rocedio a su formulacion, sustituyendo mediante el CPDF a la legislacion aplicable tanto en la ciudad de Mexico como para toda la republica en materia federal de 1931. teoria de la ley penal y del delito 31 Este Codigo Penal local para los habitantes del Distrito Federal fue publicado en el Diario Oficial del 17 de septiembre de 1999. Despues de una efimera vigencia, se proclamo un renovado CPDF que nos rige en el orden comun desde finales del ano 2002. De este modo, los habitantes de la capital de la republica, al igual que los de los Estados, cuentan con una legislacion criminal propia.

Para determinar los delitos reservados a las legislaturas locales, es necesario acudir al articulo 50 de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion, ya que por exclusion, aquellos casos que no esten comprendidos dentro de la legislacion precitada, deberan de considerarse reservados a las parlamentos del orden local. El numeral de la Ley Organica del Poder Judicial de la Federacion referido anteriormente, senala: Art. 50. Los jueces federales penales conoceran: I. De los delitos del orden federal. Son delitos del orden federal: a) Los previstos en las leyes federales y en los tratados internacionales.

En el caso del Codigo Penal Federal, tendran ese caracter los delitos a que se refieren los incisos b) a i) de esta fraccion; b) Los senalados en los articulos 2 a 5 del Codigo Penal Federal; c) Los cometidos en el extranjero por los agentes diplomaticos, personal oficial de las legaciones de la Republica y consules mexicanos; d) Los cometidos en las embajadas y legaciones extranjeras; e) Aquellos en que la Federacion sea sujeto pasivo; f) Los cometidos por un servidor publico o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o como motivo de ellas; ) Los cometidos en contra de un servidor publico o empleado federal, en ejercicio de sus funciones o con motivo de ellas; h) Los perpetrados con motivo del funcionamiento de un servicio publico federal, aunque dicho servicio este descentralizado o con-cesionado; i) Los perpetrados en contra del funcionamiento de un servicio publico federal o en menoscabo de los bienes afectados a la satisfaccion de dicho servicio aunque este se encuentre descentralizado o concesionado; j) Todos aquellos que ataquen, dificulten o imposibiliten el ejercicio de alguna atribucion o facultad reservada a la Federacion; ) Los senalados en el articulo 389 del Codigo Penal cuando se prometa o se proporcione un trabajo en dependencia, organismo descentralizado o empresa de participacion estatal del Gobierno Federal; l) Los cometidos por o en contra de funcionarios electorales federales o de funcionarios partidistas en los terminos de la fraccion II del articulo 401 del Codigo Penal, y vi) Los previstos en los articulos 366, fraccion III; 366 ter y 366 quarter del Codigo Penal Federal, cuando el delito sea con el proposito de trasladar o entregar al menor fuera del territorio nacional.