Globalizacion

La globalizacion es un proceso fundamentalmente economico que consiste en la creciente integracion de las distintas economias nacionales en una unica economia de mercado mundial. [1] [2] Su definicion y apreciacion puede variar segun el interlocutor. La globalizacion algunas veces se la relaciona equivocamente como producto de los organismos internacionales publicos como OMC, FMI y BM, sin embargo, la globalizacion es un proceso autonomo y un orden espontaneo ajeno a la direccion de tales organismos publicos,[3] y que depende mas bien del crecimiento economico, el avance tecnologico y la conectividad humana (transporte y telecomunicaciones). 4] Es discutible relacionar la globalizacion con una dimension extra-economica o extra-tecnologica,[5] [6] pero en caso de abarcar cuestiones sociales mundiales (cultura, migracion, calidad de vida, etc. ) se usa el termino aldea global La globalizacion desde un punto de vista critico Elementos a considerar En lo economico La apertura generalizada de los mercados de bienes y capitales que sugiere el fin de los bloques comerciales, tratados regionales e independencia economica de los paises pero al mismo tiempo facilita la capacidad de resolver necesidades economicas que actores locales han sido incapaces de satisfacer. • La creciente Privatizacion de los sectores economicos, junto al auge de la empresa

Lo sentimos, pero las muestras de ensayos completos están disponibles solo para usuarios registrados

Elija un plan de membresía
multinacional y el decaimiento de empresas y estado nacionales. El aumento de la competencia (economia) que por un lado incrementa la cantidad y calidad de los productos y por el otro amenaza las condiciones de trabajo (incluyendo salarios) y la sobrexplotacion del medio ambiente • El acceso irregulado de los paises a los mercados internacionales, lo que por un lado facilita la venta de sus productos y la adquisicion de tecnologias y mercancias y promueve empleos y por el otro desproteje los de menor calibre economico y lleva al abandono de intentos organizados de promover progreso y justicia social. En lo cultural El intercambio cultural que amenaza una perdida en la integridad de las culturas o identidades nacionales de los paises participantes versus la oportunidad de diversificar y enriquecer las costumbres. • Conflicto entre la concepciones de la cultura como “civilizacion” o ‘Alta Cultura’ versus la extension de la “Cultura del Hombre Comun” o cultura popular) • La posibilidad del reflorecimiento de culturas regionales o folcloricas y valores individuales versus la homogenizacion producto de la masificacion e internacionalizacion de los medios El reforzamiento de una conciencia de “comunidad humana” versus la adquisicion acritica de elementos culturales de sociedades dominantes. • Posible sobrevaloracion de lo material por sobre lo social o moral versus la satisfaccion de necesidades materiales minimas de amplios sectores. En lo politico • El posible decaimiento del nacionalismo y surgimiento del internacionalismo • El poder politico de empresas sobre los paises. • La generalizacion de la democracia y el estado de derecho como formas de obierno predominantes a nivel mundial versus el resurgimiento de areas y periodos de profunda inestabilidad politica debido, por un lado, a la perdida de poder por parte de los gobiernos (produciendo los llamados estados fallados) y, por el otro, al rechazo a lo que se ve como concepciones occidentales de hacer politica. • La disminucion paulatina en los controles migratorios, que puede llevar a la perdidad de los sectores mas innovadores (ver fuga de cerebros) y la ‘invasion’ de elites empresariales internacionales en paises pobres. Sobre el concepto de globalizacion cultural

De lo anterior subyace, que el contenido mas profundo de la globalizacion cultural reside en la identidad cultural, la cual  esta en el centro de la dimension cultural del desarrollo sostenible. Siendo asi se podria plantear, que la globalizacion cultural representa esencialmente la manera en que se concretan los vinculos de la unidad y la diversidad en diferentes interconexiones espaciales y temporales. En su primera dimension incluye territorios, naciones, regiones, continentes hasta llegar al universo y en su segundo aspecto contempla los elementos del pasado, del presente y su fusion.

Avanzando en el problema planteado, en este acapite se podria senalar: que si la identidad cultural esta en la base del desarrollo sostenible. Y esta a su vez, forma parte de los aspectos que tipifican a la globalizacion cultural, entonces sus vinculos se podrian contemplar  como: la bifurcacion de identidades culturales de distinto orden en los que se concreta la unidad y la diversidad. Unidad en una perspectiva de universalidad con principios universalistas y diversidad si se tiene en cuenta el mantenimiento de ciertas formas de identidad nacional.

En ello esta implicita la socializacion de los valores de la cultural universal, lo cual, tiene como base la interseccion de lo global con lo local, el nivel de las identidades, su evolucion y nuevas formas de emergencia e hibridacion que son propias del desarrollo cultural en su sentido integral. Esta concepcion sugiere dos proposiciones alrededor de las identidades culturales. En primer lugar, esta se debera cultivar desde la logica de la cultura universal de los procesos sociales, los cuales incluyen las demandas de los fenomenos economicos, politicos, tecnologicos, ecologicos, etnicos y otros que actuan en funcion de lo social.

En una segunda dimension consideramos que la construccion de las identidades culturales[32] se debera estructurar desde la perspectiva del Estado-nacion en correspondencia con sus especificidades dentro del contexto del sistema mundial. El resultado es que las relaciones de produccion, su nexo con las fuerzas productivas y la cultura que las acompana son esenciales en la vision que se disene del desarrollo sostenible. Este momento de la cultura tiene expresiones autoctonas, independientes y por supuesto una existencia real  desempenando un papel catalizador.

Como bien expresa el Dr. Armando Hart Davalos “estas cualidades son sistematicamente, tergiversadas y denigradas por la practica cultural de las sociedades capitalistas desarrolladas, en tanto poseen y controlan los medios y canales de realizacion y circulacion de la creacion humana, desde la formacion academica hasta los mas avanzados centros de investigacion, desde fundaciones compradoras de talentos hasta los medios masivos de difusion mas poderosos, desde los recursos materiales hasta el dominio de la imagen”. 33] Esto se hace mas evidente  cuando profundizamos en las transformaciones y los retos que acompanan a la cultura y a la globalizacion en un ambito neoliberal. En lo cultural • El intercambio cultural que amenaza una perdida en la integridad de las culturas o identidades nacionales de los paises participantes versus la oportunidad de diversificar y enriquecer las costumbres. • Conflicto entre la concepciones de la cultura como “civilizacion” o ‘Alta Cultura’ versus la extension de la “Cultura del Hombre Comun” o cultura popular) La posibilidad del reflorecimiento de culturas regionales o folcloricas y valores individuales versus la homogenizacion producto de la masificacion e internacionalizacion de los medios • El reforzamiento de una conciencia de “comunidad humana” versus la adquisicion acritica de elementos culturales de sociedades dominantes. • Posible sobrevaloracion de lo material por sobre lo social o moral versus la satisfaccion de necesidades materiales minimas de amplios sectores. En lo politico El posible decaimiento del nacionalismo y surgimiento del internacionalismo • El poder politico de empresas sobre los paises. • La generalizacion de la democracia y el estado de derecho como formas de gobierno predominantes a nivel mundial versus el resurgimiento de areas y periodos de profunda inestabilidad politica debido, por un lado, a la perdida de poder por parte de los gobiernos (produciendo los llamados estados fallados) y, por el otro, al rechazo a lo que se ve como concepciones occidentales de hacer politica. La disminucion paulatina en los controles migratorios, que puede llevar a la perdidad de los sectores mas innovadores (ver fuga de cerebros) y la ‘invasion’ de elites empresariales internacionales en paises pobres. • Es indudable que la construccion de mercados globales corresponde a los intereses de las empresas globales que estan minando la soberania de los paises en cuanto a decisiones economicas, politicas y sociales; asi como modifican la cultura propia de cada region ?

Pero que ocurre en el otro extremo de la gama de posibilidades productivas? Millones de medianos, pequenos y microproductores encuentran que el mercado en el cual sus capacidades productivas eran pertinentes ha desaparecido. • Producian y comercializaban en y para mercados locales, regionales, nacionales que fueron destruidos, expropiados podriamos decir. Lo que era productivo y competitivo el dia de ayer no lo es mas hoy. Es decir, lo que era competitivo en un mercado regional o nacional no esta resultando serlo en el nuevo mercado globalizado.

Es por eso que en este articulo vamos a mencionar los principales efectos de la globalizacion sobre el Estado-Nacion, la cultura y la organizacion productiva desde el punto de vista de algunos autores. Efectos: En cuanto a la Organizacion Productiva Sobre el Estado – Nacion Efectos Culturales EN CUANTO A ORGANIZACION PRODUCTIVA: • Esta implicando la destruccion masiva de las capacidades productivas que se encuentran en manos de la gran mayoria de los productores y trabajadores de los paises perifericos; Pequenas, Medianas y Micro empresas.

Asi como pequenos comerciantes, afectados por la aparicion de las grandes cadenas de hipermercados que aparecen como consecuencia de inversiones internacionales o de agrupaciones internas que se forman, precisamente, para enfrentar a las anteriores. • El capitalismo global requiere de un mercado global que elimina de paso los mercados nacionales que no pueden competir, o dicho de otra manera, asistimos a la expansion de un capital global que destruye los capitales perifericos. La perdida de importancia de la produccion de materias primas frente a la produccion de manufacturas y servicios, el predominio del capital financiero “simbolico” como fuerza motriz del sistema, la transnacionalizacion de la economia y la descentralizacion de la produccion para aprovechar la mano de obra de la periferia (transicion del Fordismo al Neo-Fordismo), y una nueva “division internacional del trabajo” (Knox y Agnew 1989; Healey e Ilbery 1990; Dicken 1990,1992). • El capital no fluye por el mundo de manera erratica. Siempre busca los mejores pastos y los paises que quieran disfrutar” de sus beneficios deben competir por el. No en vano se dice que en el nuevo escenario las ventajas comparativas hay que crearlas, y paradojicamente algunos paises han hecho del empobrecimiento de la poblacion un arma de competencia, de manera que los salarios bajos son una de tales ventajas o estratagemas que han pasado a llamarse el “dumping laboral. • Contrario a lo que ordinariamente se piensa, los procesos de globalizacion estan incrementando la brecha entre los paises desarrollados y el mundo subdesarrollado.

Se sabe, por ejemplo, que el 80 por ciento del comercio mundial ocurre entre Estados Unidos, Japon y la Union Europea (Dicken 1992), y que los mercados de la periferia, considerada como el “Slum” del mundo, no son interesantes para las grandes corporaciones multinacionales, dada su baja capacidad de consumo. • Los procesos de globalizacion aumentas las diferencias entre los paises mas ricos y los mas pobres. • SOBRE EL ESTADO – NACION • Los procesos de globalizacion que actuan como fuerzas sistemicas en la periferia, erosionan la soberania del Estado-Nacion y su capacidad para tomar decisiones autonomas.

Generan la perdida paulatina del control del Estado sobre la cultura nacional. • La creencia de que es la propiedad privada la base sobre la cual se debe construir el poder politico y toda la organizacion de la sociedad va en detrimento de la accion de lo publico encarnado por el Estado. Es en esta perspectiva en donde se enmarca la crisis del Estado-Nacion. (Delgado 1966). Tambien debido a que la globalizacion viene acompanada de un concepto de modernidad del estado y un movimiento neoliberal basado en la propiedad privada (privatizacion del estado). “La influencia de cualquier Estado particular dentro del orden politico global, esta fuertemente condicionada por el nivel de su riqueza y por la conexion entre esta y el poder militar”, es posible comprender por que los estados de la periferia son los mas afectados. En ellos es mas evidente que la globalizacion esta minando su capacidad soberana para tomar decisiones autonomas sobre su ubicacion dentro de la economia mundial y sobre la vida cotidiana social, politica y cultural de las localidades.

El destino de las localidades debiles esta siendo determinado no por el Estado-Nacion, sino por decisiones, actividades y eventos que ocurren mas alla de su jurisdiccion territorial. (Giddens, 1994). • Conformacion de bloques en el proceso de globalizacion que alteran los sistemas geopoliticos de seguridad global, entonces los intereses de los bloques se anteponen a los de los paises pobres. Las nuevas instituciones internacionales “reguladoras” del mercado global dirigidas por los paises de mayor desarrollo imponen su legislacion y sus sistemas de sanciones.

Las decisiones se toman en el centro, es decir, son locales, pero su alcance es global. • Las decisiones de los actores claves no estatales como las corporaciones e instituciones transnacionales tienden a no estar relacionadas con su lugar de origen. • Los estados compiten por la localizacion de la produccion y las multinacionales tienen cada vez mas poder, por lo que la soberania de los estados se hace vulnerable a los deseos de las multinacionales. (Smith, 1994). Perjuicio de la Nacion por Nuevas Politicas Sociales: Muchos paises de la periferia han recibido y aplicado el mensaje de que su camino al desarrollo esta marcado por la necesidad de entrar en el sistema de competencia global. De alli que buena parte de su energia la han dedicado a desmontar los viejos modelos de desarrollo y por supuesto, como dichos planes se basaban en la accion del “Estado Asistencialista”, entonces lo prioritario ha sido su reestructuracion y modernizacion con estrategias neoliberales como la desburocratizacion, la privatizacion y la descentralizacion.

Todo esto no es bueno para los paises perifericos que tienen una gran proporcion de su poblacion en condiciones de muy bajo desarrollo humano, cuya redencion social solo es posible mediante el intervencionismo del estado. • Nos encontramos desde hace una decada ante una fuerte caida de los niveles de productividad del aparato productivo nacional, de las remuneraciones a los trabajadores, de la atencion que brinda la sociedad a la salud, la educacion y, en general de los niveles de bienestar” (Franco 1995: 2). Como resultado de la crisis fiscal y politica del estado en los paises perifericos, las presiones externas (flujo de capitales) aumentan su inestabilidad interna. (Becker, 1993). • El comportamiento de las localidades esta influenciado por el contexto mundial,  lo que hace practicamente imposible que las regulaciones generales del metasistema permitan pronosticar su funcionamiento en todas las escalas. (Dollfus, 1993). ?Independencia? La estabilidad interna de los paises emergentes se ve afectada por las decisiones de inversion de los grandes paises. EN LO CULTURAL • La acelerada internacionalizacion de los procesos economicos; el uso de nuevas tecnologias de informacion y nuevas formas de produccion con transferencia no solo tecnologica sino tambien cultural, han hecho de la cultura un producto y un factor de produccion (Thrift 1995). • Tendencia al surgimiento de un derecho transnacional que hace pensar en tribunales globales y un sentido comun global (De Sousa Santos, 1995). Implica que el ejercicio de la ciudadania, los deberes y derechos de las personas, tengan un escenario mas alla de lo nacional. Smith, 1994). Esto se puede ver reflejado en las manifestaciones de apoyo o desacuerdo por parte de la poblacion de algunos paises en los que se celebran reuniones de entidades internacionales o mundiales como el Fondo Monetario Internacional (IMF) o la Organizacion Mundial del Comercio (WTO). • Perdida de Identidad Cultural:  La nocion de “cultura global” esta generalmente asociada con la difusion de los valores y estilo de vida de los paises desarrollados de occidente.

La posibilidad de los paises de la periferia de globalizar su cultura no es tan evidente; las autopistas de la informacion pueden ser de doble via, pero el trafico es mas intenso en una direccion. Ademas la cultura global es una mercancia y la periferia, mas que productora es consumidora. • HECHO REAL QUE CORROBORA LO ANTERIOR: El siguiente es un suceso que ejemplifica gran parte de lo dicho anteriormente:

Un pais de la periferia que este interesado en competir con Indonesia y crear condiciones favorables para que la multinacional NIKE instale en el una de sus plantas, tiene que fijar salarios por debajo de los US$2,30 diarios, Y hace poco tiempo el gobierno de Indonesia se nego a autorizar alzas salariales hasta los US$2,50 diarios, alegando que tal medida no les permitia competir con India y China por el beneficio de producir en su territorio un par de zapatos tenis a un costo de US$7,50, que la NIKE vende en Estados Unidos a precios superiores a US$70. en Indonesia todos los trabajadores de NIKE reciben al ano algo asi como US$12. 500. 00, pero en los Estados Unidos, por el solo compromiso de usar tales zapatos, un deportista gana $20. 000. 000 por ano. Ventajas y Desventajas de la Globalizacion Resumen: Desde hace unos anos, la globalizacion es un tema altamente controvertido, lo cual no significa que no tenga muy remotos antecedentes. Historicamente, se remontaria a por lo menos 1494, cuando Espana y Portugal firmaron el Tratado de Tordesillas. Segun el cual, con un circulo completo de meridiano de 360 grados, se repartieron el globo; en dos mitades, pasando a depender de Lisboa todo el hemisferio oriental, y de la Corte de Isabel II y Fernando V el occidental.

Publicacion enviada por Ivonne Garcia y Patricia Rosales Desde hace unos anos, la globalizacion es un tema altamente controvertido, lo cual no significa que no tenga muy remotos antecedentes. Historicamente, se remontaria a por lo menos 1494, cuando Espana y Portugal firmaron el Tratado de Tordesillas. Segun el cual, con un circulo completo de meridiano de 360 grados, se repartieron el globo; en dos mitades, pasando a depender de Lisboa todo el hemisferio oriental, y de la Corte de Isabel II y Fernando V el occidental.

Ese acuerdo, naturalmente, no fue reconocido por las otras potencias europeas, que bien se ocuparon de erosionar las areas que ambos paises ibericos se habian arrogado. Sobre todo, desde que en 1580 Felipe II se cinera la corona lusitana, dando asi la sensacion de que se iba camino de un poder universal. Ademas de lo anterior, hubo, en lo economico, autenticas premoniciones de lo que seria la globalizacion. Asi lo dio a entender Adam Smith, quien en su “Riqueza de las Naciones” subrayo las ventajas de un comercio planetario sin barreras, que habia de permitir aprovechar plenamente las ventajas de la division del trabajo.

En la misma linea, un siglo despues, Karl Marx se referiria a lo que ya se caracterizaba como un mercado universal, no solo para el comercio, sino tambien para las finanzas. Tesis que desarrollo ampliamente su discipulo Rudolf Hilferding. En tiempos mas cercanos, mediando el siglo XX, dos grandes profetas anunciaron la globalizacion desde otros enfoques: el primero, Pierre Theilard de Chardin, al predecir que llegaria haber una noosfera, o envoltura pensante de la Tierra, por la comunicacion de todos entre si; y el segundo, Marshall McLuhan, quien supo visionar la aldea global merced a la difusion de los medios audiovisuales.

Tras las premoniciones consideradas, puede decirse que el movimiento de globalizacion a que estamos refiriendonos, se manifiesta actualmente, con la mas alta intensidad, en tres planos interconectados -politico, economico y ecologico-, que vamos a analizar a continuacion. Consideramos prudente empezar por definir que es la globalizacion: La globalizacion es el proceso por el que la creciente comunicacion e interdependencia entre los distintos paises del mundo unifica mercados, sociedades y culturas, a traves de una serie de transformaciones sociales, economicas y politicas que les dan un caracter global.

Asi, los modos de produccion y de movimientos de capital se configuran a escala planetaria, mientras los gobiernos van perdiendo atribuciones ante lo que se ha denominado la sociedad en red. Para juzgar las ventajas y los inconvenientes de la globalizacion es necesario distinguir entre las diversas formas que adopta esta. Algunas formas pueden conducir a resultados positivos y negativos. El fenomeno de la globalizacion engloba al libre comercio internacional, al movimiento de capitales a corto plazo, a la inversion extranjera directa, a los fenomenos migratorios, al desarrollo de las tecnologias de la comunicacion y a su efecto cultural.

Un punto que consideramos debe tomarse en cuenta es el efecto que esta teniendo la globalizacion en el aspecto cultural, el turismo y los movimientos migratorios sobre el papel de la mujer y los derechos de los ninos en las sociedades mas tradicionales, ya que estos se ven afectados como lo mencionamos antes positivamente o negativamente. La critica mas comun que suele plantearse en los paises avanzados es que la globalizacion reduce los salarios reales y provoca la perdida de puestos de trabajo.

Si se quiere que los avances de la globalizacion sean en pro del mejoramiento, sin que disminuya el bienestar de nadie, es necesaria la intervencion de los gobiernos y los organismos internacionales redistribuyendo los beneficios y compensando a los perjudicados. Factores que benefician su desarrollo: • Apertura de mercados, como en la Union Europea. • Medios de comunicacion, especialmente Internet. • Crecimiento y fusiones entre empresas. • Privatizacion de empresas publicas. • La desregularizacion financiera internacional.

Beneficios potenciales de la globalizacion: • Economia y mercado globales. • Acceso universal a la cultura y la ciencia. • Mayor desarrollo cientifico-tecnico. Riesgos de la globalizacion: • Aumento excesivo del Consumismo • Posible desaparicion de la diversidad biologica y cultural. • Desaparicion del Estado de Bienestar. • Se pone mas enfasis en la Economia financiera que a la Economia real. • Su rechazo por grupos extremistas conduce al Terrorismo. • Pensamiento unico, que rechaza doctrinas sociales y politicas distintas de las “globalizadas”. Mayores desequilibrios economicos y concentracion de la riqueza: los ricos son cada vez mas ricos, los pobres son cada vez mas pobres. • Mayor flexibilidad laboral, que se traduce en un empeoramiento de las condiciones de los trabajadores. • Danos al medio ambiente, al poderse mover sustancias o procesos daninos a otros paises, donde pueden no conocer realmente sus riesgos. Los beneficios de la globalizacion casi siempre superan a los perjuicios, pero hay perjuicios y para contrarrestarlos, se necesitan instituciones adecuadas.

Cuando las empresas de capital extranjero causan contaminacion en los paises en desarrollo, la solucion no es impedir la inversion extranjera o cerrar esas empresas, sino disenar soluciones puntuales y sobre todo organizar la sociedad, con ministerios, normas medioambientales y un aparato judicial eficaz que las imponga. Ventajas, no te ves limitado a tu pais o tu territorio si tienes una idea empresarial. Puedes ver crecer tu idea y aplicarla en otros paises para que otros habitantes se beneficien de tu idea.

Promueve la innovacion. Ya que solo las ideas mas brillantes conseguira cruzar fronteras. Desventaja, que la mayoria de los empresarios, al llevar su idea a otro pais, no tienen el mismo sentimiento patriotico que con su pais y les importa un bledo el medioambiente del nuevo pais o explotar a los trabajadores si estos se lo permiten. Empobrece al pequeno y mediano comercio e impide el desarrollo de nuevas y buenas ideas, pero no lo suficientemente innovadoras como para cruzar fronteras.