Etica del psicologo forense

INTRODUCCION A LA PSICOLOGIA FORENSE. Mila Arch Marin y Adolfo Jarne Esparcia Facultad de psicologia. Dep. Personalidad, evaluacion y tratamientos psicologicos. Enero/2009 Documento de trabajo para los estudiantes de la asignatura: psicopatologia forense. 1. La psicologia juridica: confluencia entre psicologia y derecho…………………….. 2 2. La psicologia forense……………………………………………………………………………… 5 3. El Dictamen Pericial………………………………………………………………………………. 8 4.

Referencias……………………………………………………………………………………………. 11 5. Bibliografia complementaria recomendada……………………………………………….. (Psicopatologia forense. Documento. 1) 2 1. La psicologia juridica: confluencia entre psicologia y derecho: •Derecho: conjunto de leyes, preceptos y reglas a que estan sometidos los hombres en su vida social. Ciencia que estudia las leyes y su aplicacion. •Psicologia: ciencia que estudia el comportamiento humano en el sentido mas extenso. Abarca todas las actividades, sentimientos y razones de las personas.

La psicologia y el derecho encuentran su coincidencia en el hecho de que ambas disciplinas son ciencias humanas y sociales y en que comparten el objeto de intervencion: la conducta de las personas. En palabras de Munne (1987), “son ciencias llamadas a entenderse como ciencias humanas del comportamiento y sociales”. Efectivamente, en las ultimas decadas la colaboracion entre juristas y psicologos se ha ido desarrollando e implantando de forma practica, requiriendose cada vez en mayor medida, el aporte de los profesionales de

Lo sentimos, pero las muestras de ensayos completos están disponibles solo para usuarios registrados

Elija un plan de membresía
la psicologia a la realidad del mundo legal.

En este creciente desarrollo de las relaciones entre Psicologia y Derecho podemos distinguir cuatro etapas, tal y como refieren Farina, Arce y Seijo (2005): Desde comienzo de siglo hasta la decada de los anos 30: tematicamente orientada hacia fenomenos de testificacion; destacan los trabajos pioneros de Stern, Binet y Munsterberg sobre los procesos psicologicos del testimonio. – De 1930 a 1950: Se ha considerado la epoca menos fructifera por parte de la psicologia juridica, aunque el entorno legal si continuo contribuyendo a la literatura sobre el tema.

Garzon (1990) considera que el descenso de las contribuciones de los psicologos pudo estar motivado por la diversificacion de la psicologia en nuevos campos de trabajo, asi como por la etapa de reflexion interna que vivia la misma psicologia, produciendose lo que Loh (1981) definio como “psicologismo juridico” por la proliferacion de trabajos de juristas que 3 apelaban a la psicologia para fundamentar su paso hacia el llamado realismo desde un anterior formalismo legal. – 950 a 1970, Los tribunales comienzan a acusar la necesidad de utilizar psicologos cualificados como testigos expertos sobre cuestiones criminales en las que se debe establecer la responsabilidad del sujeto. – A partir de la decada de los 70 puede contemplarse el “boom” de la Psicologia Juridica notandose un notable incremento en el numero de publicaciones sobre la materia. La vertiente aplicada (Psicologia Forense) cobra un gran impulso que se ha mantenido ascendente con un considerable crecimiento de demandas en las dos ultimas decadas.

En 1981 la American Psychological Association creo la Division 41 (psicologia juridica), asimismo, se constituyen asociaciones como: The Association of Psychology and Law (1991) o la International Association of Forensic Mental Healt Service (2001). En nuestro pais, el primer elemento historico destacable se situa en 1932 cuando Emilio Mira y Lopez publica el «Manual de Psicologia Juridica» donde apunto temas como: la psicologia del delito, psicologia del testimonio o el concepto psicologico y la valoracion juridica de la debilidad mental.

El manual, dirigido a los juristas, tenia como objetivo manifiesto ofrecerles la informacion y conocimientos que la psicologia les podia ofrecer para hacer mas efectiva su tarea. Tras un silencio practicamente absoluto que se prolonga hasta la decada de los anos 70, tal y como senala Munne (1986), El Ilustre Colegio de Abogados de Barcelona, crea en 1971 la Seccion de Psicologia y Sociologia Juridicas, en 1974 el Anuario de Sociologia y Psicologia Juridicas, y en 1975 el Instituto del mismo nombre.

En 1980, se publica “Introduccion a la psicologia juridica”, en la que Ramon Bayes, Luis Munoz-Sabate y Federico Munne realizan una recopilacion de trabajos aparecidos en anos anteriores. Otro elemento clave para el desarrollo de esta disciplina en Espana, es el derivado del ambito de la psicologia penitenciaria ya que en los anos setenta los psicologos empezaron a trabajar dentro del ambito carcelario, siendo los primeros que promovieron 4 el interes tanto en las universidades como en otras instituciones sobre la labor de estos profesionales en el ambito judicial.

Ya en la decada de los ochenta el Colegio Oficial de Psicologos, desde sus diferentes sedes, sirve tambien como potenciador y difusor de esta disciplina. En este sentido cabe destacar los esfuerzos de la Delegacion de Madrid que en 1985 promovio el estudio para la elaboracion de un Catalogo de Documentos en Psicologia Juridica, cuya primera edicion ve la luz en enero de 1986. Asimismo esta Delegacion propulso la creacion de la Seccion de Psicologia Juridica en 1987, propiciandose de esta forma tanto la difusion de esta rama de la Psicologia como la formacion para los profesionales.

En Cataluna, a finales de los 80 ya existia un grupo de trabajo sobre Psicologia Juridica que en 1990 se constituiria como Comision y en el ano 2000 como Seccion Profesional. Entre las actividades mas destacables se encuentran la organizacion de forma conjunta con el Centro de Estudios y Formacion Especializada del Departamento de Justicia de las Primeras Jornadas de Psicologia Juridica en Cataluna en 1999 y las Segundas Jornadas de Psicologia Juridica en Cataluna co-organizadas con la Universidad de Barcelona en el ano 2004.

Psicologia Juridica (definicion) Comprende el estudio, explicacion, promocion, evaluacion, prevencion y en su caso, asesoramiento y/o tratamiento de aquellos fenomenos psicologicos, conductuales y relacionales que inciden en el comportamiento legal de las personas, mediante la utilizacion de metodos propios de la psicologia cientifica y cubriendo por lo tanto distintos ambitos y niveles de estudio e intervencion ( Psicologia aplicada a los tribunales, psicologia penitenciaria, psicologia de la delincuencia, psicologia judicial – testimonio y jurado- , psicologia policial y de las Fuerzas Armadas, victimologia y mediacion). 2. La psicologia forense Etimologicamente el termino “forense” deriva del latin “forensis”, referido al forum de las ciudades romanas; la plaza donde se trataban los negocios publicos y donde el pretor celebraba los juicios. Por tanto, la palabra esta referida al “foro” o lugar donde se administra justicia. “Sitio en que los tribunales oyen y determinan las causas” (Diccionario de la Real Academia Espanola) En general, el termino Psicologia forense engloba todas aquellas actividades que el psicologo puede realizar en el “foro”, en intervenciones especificamente solicitadas.

En palabras de J. Urra (1993) es “la ciencia que ensena la aplicacion de todas las ramas y saberes de la Psicologia ante las preguntas de la Justicia, y coopera en todo momento con la Administracion de Justicia, actuando en el foro (tribunal), mejorando el ejercicio del Derecho». Siguiendo a Garzon (1989), y la diferenciacion que esta establece entre psicologia juridica y psicologia forense, observamos que no solo supondrian dos enfoques diferentes en su relacion con el Derecho (filosofica vs aplicada), sino tambien dos concepciones distintas de la sicologia (colectiva vs individual). Psicologia y Derecho (vision clasica). Garzon, 1989 Concepciones(aspectos) Psicologia Objetivos Psicologia Juridica Psicologia Forense Psicologia individual Psicologia aplicada Componentes psicologicos de la practica judicial: – Psicologia criminal – Psicologia de testificacion. Psicologia de profesionales de la Ley. Practica profesional Psicopatologia forense, ciencias naturales.

Psicologia colectiva Psicologia teorica Fundamentacion psicologica y social del Derecho: – Origen del Derecho – Sentimiento juridico – Evolucion de las leyes. Relaciones con el Derecho Relaciones con otras ciencias Filosofia del Derecho Sociologia, antropologia 6 En definitiva, podemos concluir que la psicologia forense es la denominacion que ha recibido la vertiente aplicada de la psicologia juridica, entendiendose que su funcion principal es la de ofrecer funciones de soporte a las administraciones de justicia.

El principal requerimiento que se realiza al psicologo forense es la elaboracion de peritajes psicologicos, funcion que, como ya senalo Munoz Sabate (1980), abarca una gran cantidad de ambitos especificos en el marco juridico porque “el derecho es algo multidimensional y omnipresente. El caso mas insospechado puede presentar algun problema de prueba susceptible de ser tratado con metodos psicologicos. ” La necesidad de la intervencion de los psicologos como peritos en los diferentes procedimientos judiciales no es nueva, se viene planteando desde principios del siglo XX (Ibanez y Avila, 1990), citandose como primeros antecedentes l testimonio de Albert von Schrenck-Notzing en un juicio celebrado en Munich en 1896, que informo sobre la influencia de la sugestion en numerosos testigos a causa de los efectos de lo publicado en la prensa sobre el caso de asesinato que se juzgaba; asi como la publicacion de la obra “On the Witness Stand” de Hugo Munstrberg en 1908 en la que defendia que con los conocimientos sobre percepcion y memoria los psicologos podian comprender mejor que los juristas la mente de los testigos.

Munstrberg, propuso la utilizacion de un Test de Asociacion de Palabras que ayudara a establecer la culpabilidad o no de los acusados, lo que le valio durisimos ataques de los juristas. A pesar de ello, la aceptacion y tendencia a la generalizacion del uso de la psicologia en los tribunales es mucho mas reciente. Segun indica Torres (2002), en EE. UU. su generalizacion se produciria a partir de una Sentencia del Tribunal Supremo de 1962 en la que se establecia que “se considerara error judicial rechazar la peritacion de un psicologo respecto de su area de especializacion”.

Esta Sentencia deriva de lo acontecido en el sumario Jenkins versus EE. UU, en el que tres peritos psicologos elaboraron dictamenes sobre la enfermedad mental del inculpado (esquizofrenia). Su testimonio, fue rechazado en primera instancia por los Tribunales. La Asociacion Psiquiatrica Americana elevo su protesta en forma y su oposicion a la no admision del psicologo como perito. En el recurso de casacion se admitio la pericia psicologica que se comprobo acertada. Desde ese momento, como hemos indicado, el rechazo del psicologo como experto en su campo de especializacion es considerado como un error. 7

En nuestro pais un reconocimiento similar no se produce hasta tres decadas despues a partir de una Sentencia del Tribunal Supremo, que con fecha 21 de noviembre de 1992, (RJ 19929624) resalta la relevancia del papel de los psicologos en el asesoramiento para valorar todas las cuestiones que tienen que ver con el estudio de las condiciones psicologicas de los actores juridicos, al afirmar: “la Psicologia permite aportar medios de conocimiento, que el Tribunal no podria ignorar en su juicio sobre la credibilidad del testigo y que, por si mismo no podria obtener en razon del caracter cientifico especializado de los mismos”, de la Torre (1999, pg 13. ) Ejemplo de las intervenciones mas frecuentes en los diferentes ambitos: – Derecho Penal: se valoran cuestiones como la responsabilidad criminal en casos de trastorno mental de un acusado (evaluacion de la imputabilidad del procesado), la competencia de un individuo para ser juzgado o para prestar testimonio, las secuelas de las victimas, etc. – Derecho civil: principalmente procesos de tutela e incapacitacion de adultos, internamientos psiquiatricos involuntarios, proteccion de menores, valoracion de dano y secuelas psicologicas, etc. –

Derecho de familia: temas de adopcion y privacion de derechos parentales de los progenitores (patria potestad), en la atribucion de la custodia de los hijos en caso de divorcio, nulidad y separacion, recomendaciones sobre planes de comunicacion y contacto, adopciones, filiacion, etc – Derecho laboral: valoracion de danos y secuelas psiquicas a accidentes o situaciones de trabajo, etc. 8 3. El Dictamen Pericial: El objetivo ultimo de la evaluacion psicologica forense es elaborar el Dictamen Pericial correspondiente al objeto de litigio. La accion del reconocimiento tecnico del objeto del debate es conocida como peritaje o peritacion (Ibanez y de Luis, 1992).

Mauleon (1984, cfr. Ibanez y Avila, 1989, pag. 294) define el Dictamen Pericial como “la opinion objetiva e imparcial, de un tecnico o especialista, con unos especificos conocimientos cientificos, artisticos o practicos, acerca de la existencia de un hecho y la naturaleza del mismo”. Dictamen que, siguiendo a Ibanez y Avila (1989), tiene una finalidad objetiva que es la determinacion de unos hechos o sus manifestaciones y consecuencias. Esta objetividad debe ser el principio rector del examen pericial, independiente de los intereses de las partes, es por ello, que desde un primer momento se debera definir, concretar y clarificar sus funciones.

El dictamen emitido por el perito en relacion a la materia sobre la que se le ha interrogado, es un medio de prueba dentro de un proceso judicial, que sera ponderada y valorada por el juez en su propia toma de decision para dictar la sentencia. En palabras de Ortuno (1998) “el juez no solicita al perito que sea este el que dicte la sentencia pues este es el cometido y la responsabilidad del que juzga… la demanda judicial se circunscribe a solicitar del profesional que le ayude a conocer – apreciar la realidad – de una conducta social humana, sus motivaciones respecto a lo que es objeto de litigio” y sus consecuencias sociales A pesar de que, como vemos, la responsabilidad ultima del alcance de este medio de prueba recaera siempre en los magistrados, algunos autores han resaltado el peso constatado que tienen los informes periciales en las decisiones judiciales.

Granados (1990) hace notar esta circunstancia subrayando ademas la incidencia que supondra esta valoracion sobre la vida afectiva, economica, etc. de las personas, en la medida en que la sentencia recoja las opiniones de la pericia. En este sentido nos advierten tambien Aguilera y Zaldivar (2003) al ofrecernos el resultado de un estudio realizado con jueces de Andalucia al senalar como conclusion mas importante “el papel decisivo, que segun los jueces, tiene el informe psicologico para valorar los aspectos centrales sobre los 9 que centra la pericia psicologica”, indicandonos que, en su estudio, “la mayor parte de los jueces, responden que solo en algunas ocasiones, toman decisiones diferentes a las recomendadas en los informes”.

Desde el entorno juridico, Montero (2001) indica “la norma general de la sana critica, puede hacer llegar a soluciones muy diferentes en la valoracion de la pericia. No faltan ocasiones en que el contenido de la Sentencia sobre la guarda y custodia de los hijos se decide con una mera remision a lo dicho en el informe”. Mucho mas alla llegaba Grisso (1986) en sus consideraciones, al hacer notar a los psicologos, que precisamente somos nosotros los mas interesados en que las evaluaciones forenses sean de calidad por su gran repercusion social en la imagen de la psicologia en esta area que aun se esta consolidando. Por tanto, el trabajo del psicologo forense debe comportar una gran exigencia cientifica y etica.

De hecho, en las Directrices Especializadas para psicologos forenses (Sociedad legal americana y division 41 APA, 1994), se especifica, entre otras, la obligacion del psicologo forense de seguir los estandares eticos mas elevados de su profesion y la de mantener actualizados los conocimientos del desarrollo cientifico, profesional y legal dentro de su area de competencia. Al hilo de lo anterior no podemos dejar de mencionar una controvertida cuestion que en los ultimos tiempos esta llamando la atencion de los expertos y que afecta a la responsabilidad inherente al perito en las delicadas cuestiones en las que interviene. Como refiere Serrano (2006) “la extraordinaria importancia de su funcion obliga a que el perito que incumpla sus obligaciones incurra en responsabilidad”. Responsabilidades que se traducirian, en su caso, en tres aspectos: penal, civil y disciplinaria. 10

Perito: El perito emite un juicio o valoracion sobre un hecho (persona, cosa o situacion) de acuerdo con un atento examen de los extremos sometidos a su consideracion, para efectuar sucesivamente las deducciones que le aconseje su ciencia y finalmente exteriorizarlos en forma de conclusiones / respuestas a los puntos litigiosos por los que fue consultado. Ejerce su rol como un colaborador con el jurista. Es un experto que asesora al juez (a propia instancia o a solicitud de una de las partes), en materias de sus conocimientos o experiencia y que constituyen un hecho circunstancial importante en el procedimiento. Regulacion legal en Espana: Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC), (articulos 335- 352). Art. 335:1.

Cuando sean necesarios conocimientos cientificos, artisticos, tecnicos o practicos para valorar hechos o circunstancias relevantes en el asunto o adquirir certeza sobre ellos, las partes podran aportar al proceso el dictamen de peritos que posean los conocimientos correspondientes o solicitar, en los casos previstos en esta ley, que se emita dictamen por perito designado por el tribunal. Proceso: 1. El juez o tribunal estima pertinente la realizacion, emite una peticion oficial, para que se haga cargo del peritaje y acepte su cargo. 2. La aceptacion es el acto de contestacion a la solicitud. Implica la realizacion de la tarea (debiendo en su caso justificar la imposibilidad). Tambien implica el juramento (garantia de objetividad y etica) 3. Citacion: convoca al psicologo a la fecha tope de entrega del informe 11 Ejemplo juramento cargo: Ante el Ilmo. Sr.

Magistrado ponente con mi asistencia, el Secretario de la sala, comparece el que acredita ser y llamarse……………………, quien presta juramento en forma legal y enterado de la designacion hecha en su favor para la emision del informe solicitado por la representacion del procesado y sobre lo que ha de versar el informe manifiesta: Que acepta el cargo y jura desempenarlo bien y fielmente. Se le hace saber que el informe debera ser emitido en le acto del juicio oral senalado para el………….. Y para cuyo acto queda citado en forma por medio de la presente comparecencia. De todo lo cual se entiende la presente que, previa lectura, ratifica y firma despues el Ilmo. Sr. Magistrado ponente, lo que doy fe 4. Referencias: Aguilera, G. y Zaldivar, F. (2003). Opinion de los jueces (derecho penal y de familia) sobre el informe psicologico forense. Anuario de psicologia juridica, (13) 95-122. Farina, F. , Arce, R. , y Seijo, D. (2005). Historia de la psicologia juridica en America y Europa. En Arce, R.

Farina, F. & Novo, M. (Eds. ), Psicologia juridica. Psicologia y Ley, 2. Xunta de Galicia. Garzon, A. (1989). Perspectiva historia de psicologia judicial. Valencia: Promolibro. Garzon, A. (1990). Psicologia y jurados. Valencia: Promolibro. Granados, F. (1991). Etica y tecnica de la intervencion psicologica en los juzgados de familia. Tesis Doctoral. Madrid: Universidad Complutense. Grisso, T. (1986). Evaluating competences: Forensic assessments and instruments. New york: Plenum Press Ibanez,V. y Avila, A. (1990). Psicologia forense y responsabilidad legal. En A. Garzon, Psicologia Judicial. Valencia: Promolibro. Ibanez, V. y de Luis, P. (1992).

Psicologia Judicial en Espana: actuacion y limites de intervencion. Anuario de Psicologia Juridica, 2, 17-30 Loh, W. D. (1981). Psycholegal research: past and present. Michigan Law Review, 79, 659707 Montero, J. (2001). Guarda y custodia de los hijos. Valencia: Tirant lo Blanch. 12 Munne, F. (1986): Psicologia juridica: Algunas reflexiones en torno a una interdisciplina en despegue. Anuario de Psicologia y Sociologia Juridica, 12, 77-98. Munne, F. (1987). La investigacion y la intervencion psicologicas en el sistema juridico. Papeles del Psicologo. Colegio Oficial de Psicologos. V. 3, 5-9. Munoz Sabate, L. (1980). El peritaje psicologico. En Munoz Sabate, L. , Bayes, R. y Munne, F. (Eds. Introduccion a la Psicologia Juridica. Mexico: Trillas. Ortuno, P. (1998). Valoracion Judicial de la intervencion psicologica en procedimientos de familia. En Marrero, J. L. (coord. ) Psicologia Juridica de la Familia. Madrid: Fundacion Universidad-Empresa, 287-313. Serrano, J. M. (2006). La intervencion del perito en el proceso judicial: el informe pericial. En Psicologia Forense: manual de tecnicas y aplicaciones. (pp. 105-114). Madrid: Biblioteca Nueva. Torre, J. De la (1999). El informe pericial psicologico: criterios judiciales y jurisprudenciales. Papeles del Psicologo, 73, 13-15 Torres, I. (2002). Aspectos eticos en las evaluaciones forenses.

Revista de Psicologia Universitas Tarraconensis. Vol XXIV, 58-93 Urra, J. (1993). Confluencia entre psicologia y derecho. En J. Urra y B. Vazquez (Comps. ) Manual de Psicologia Forense. Madrid: Siglo XXI 5. Bibliografia complementaria recomendada: Jimenez, E. M. y Bunce, D. ( 2006). Concepto de psicologia forense: presupuestos comunes y divergentes entre Psicologia y Derecho. En Sierra, J. C. , Jimenez, E. M. y Buela-Casal, G. (Coords). Psicologia Forense: manual de practicas y aplicaciones. Madrid: Biblioteca Nueva. Urra, J. (1993). Confluencia entre psicologia y derecho. En Urra, J. y Vazquez, B. Manual de psicologia forense. Madrid: Siglo XXI.