Dios y el hombre

17/11/2009 Ensayo de Filosofia Dios y el Hombre Pseudonimo: Cordero de Dios Una antigua problematica que nos ha llevado a cuestiona las bases mismas de los fundamentos con los que fuimos educados es si existe o no el Dios de los cristianos, aquel de la religion monoteista, tradicion heredada de la Edad Media (sociedad teocentrica). Y por su “existencia” nos referimos a si es veridico o no que Dios es algo o alguien superior a la existencia del hombre

De acuerdo a esta cuestion, Sartre habia expresado en el marco de su existencialismo ateo que Dios no podia existir formalmente antes de estar englobado en un concepto predefinido (esencia), asi como lo hacia el hombre, o mejor dicho, la realidad humana, que aparece contra su voluntad pero es libre de actuar a su parecer. Se podia dar, sin embargo, la concepcion de Dios como un concepto o ilusion de la mano de los hombres. Por lo tanto, con “existencia” no nos referimos a una existencia fisica, sino a su presencia y consideracion para el desarrollo de la vida de las personas

Se descarta, por un lado, los testimonios de verosimilitud que se presentan en la biblia, pues fue escrita miles de anos despues

Lo sentimos, pero las muestras de ensayos completos están disponibles solo para usuarios registrados

Elija un plan de membresía
de la supuesta cosmogonia y muchas se han omitido o modificado, por lo cual es inexacta. Por el otro, uno de los principales factores de incertidumbre que se mantienen constantes, a pesar del avance de las ciencias como fuentes de respuestas a las incognitas mas basicas, de las cuales se originaron las explicaciones teologicas en primer lugar, son los llamados “milagros”: hechos inexplicables que se atribuyen a la intervencion divina mas que a causas racionales.

Estos mismos, si bien motivan a un gran numero de personas a seguir creyendo, e incluso constituyen el fundamento en muchos dogmas, no pueden considerarse pruebas fundamentales pues no tienen lugar en aquello que la “religion” como costumbre arraigada representa (la asociacion puede deberse a la busqueda de la verdad por medio no convencionales como la ciencia) En este punto toma un papel fundamental la ciencia como herramienta del ateo para desacreditar las bases oscuras de la religion; por ella conocemos la creacion del mundo y a que se deben los fenomenos naturales.

Es decir, aleja a la gente de la conviccion despejando las incertidumbres que se dan en torno a los hombres. Tambien fomenta una tendencia entre las personas de explicar todo racionalmente, encarar la vida desde la verdad y creer en uno mismo, que de ninguna manera defiendo, pero que se va implementando cada vez mas en nuestra sociedad del Siglo XXI, en detrimento del ejercicio religioso y la fe Aun asi, ? Como es que la sociedad monoteista sobrevive, si todos los Dioses griegos, nordicos, etc. ya solo se consideran un mito? La respuesta a esto surge del analisis de las practicas religiosas y creencias en la actualidad.

Con un poco de atencion, podremos notar que, a pesar de que el culto sobrevive este ya no cumple el mismo rol social que hace 300 anos, sino que se fue distanciando de las personas en la misma medida en que estas fueron perdiendo su devocion con la practica religiosa. Asi solo los valores, fabulas, moralejas y costumbres se mantienen constantes y son un recurso precioso para las personas. Pero, de alguna manera, nosotros ya lo sabiamos ? Verdad? Me hace recordar a una situacion que genero el mismo debate pero en el Siglo XX, con la llamada “moral laica”.

Algunos profesores franceses, respaldados por los filosofos de la epoca, como Heidegger, dijeron mas o menos lo siguiente: “Dios es una hipotesis inutil y costosa, nosotros la suprimimos; pero es necesario, sin embargo, para que haya una moral, una sociedad, un mundo vigilado, que ciertos valores se tomen en serio y se consideren como existentes a priori. Entonces, la conclusion que yo saco de esa postura es “necesitamos que el hombre sea honrado, que no pegue a su mujer, que ayude… y eso necesitamos fomentarlo, aunque Dios no exista”

Esa es bastante, la postura actual de las personas en torno a Dios, y uno de los pocos puntos en los que coinciden creyentes conservadores y liberales. Sin embargo, me gustaria alejarme un poco de los aspectos ya mencionados y la rivalidad entre religion y ciencia para enfocarme en el tema que me lleva a escribir este ensayo: analizar, desde el punto de vista de la etica, cual es el papel de Dios en la vida de las personas, en las condiciones actuales, y como incide la fe y la razon en nuestro accionar.

Para esto, me gustaria partir del estudio de la fe. Cuando se pregunta a cualquier creyente acerca de los enigmas de su religion, respondera: “Hay enigmas divinos que jamas se resolveran, de los cuales, solo Dios tiene la respuesta” con lo cual deja lugar a una contradiccion, por lo menos en lo que a mi respecta, pues ? Por que le ocultaria las respuestas a su mas brillante, noble, problematica e inconformista creacion? ?O es a traves de la ciencia que nos corresponde develar estos misterios (como de hecho ya hacemos)?…

No tiene sentido, y es porque la tradicion siempre reservo un lugar importante a la duda dentro de la fe y los creyentes, ahora y por siempre, deben de soportar evidencias que atentan contra sus creencias. Que no haya un conocimiento pleno de la vida de Dios, significa propiamente, que no es posible el dominio cognitivo de ese concepto; lo que hay en este mundo es solamente la fe racional en Dios Ahora bien, si se pregunta a otro tipo de persona, el por que cree en Dios, simplemente respondera que necesita algo en que creer para poder vivir, necesita algo en lo que depositar su fe, pues la inseguridad es inherente a las personas.

Diganme si ninguno de nosotros alguna vez se ha acordado repentinamente de la existencia del supremo cuando, digamos, se nos pierde la billetera o se accidenta un familiar. “? Dios, ayudame! , o ? Dios, dame fuerzas para continuar! ?Angel de la guarda, Dulce compania…! ”(Generalmente acompanados de un sinfin de cruces y sacramentos), y de la misma manera nos confesamos con el Diablo, otro concepto abstracto, cuando estamos enojados. Entonces, la necesidad primigenia de respuestas se ha convertido, con un imperceptible cambio, en una necesidad de soluciones

El comun de las personas (me incluyo), a pesar de no ir nunca a la Iglesia, ni creer firmemente en Dios, verdaderamente confia en obtener soluciones de esta manera. La fe nos hace creer, sin duda, pero no en nosotros mismos, que tambien solemos quedarnos cruzados de brazos esperando que las cosas se solucionen, perdemos la capacidad de actuar por nosotros mismos, al rezar. A mi, me hace acordar el gracioso cuento del naufrago que reza a Dios por una salvacion. Pasa un bote, y el hombre, creyendo en Dios, lo deja pasar, pensando que es una prueba.

Asi hace tambien con el segundo y tercero. Luego, al morir, solo, sube al cielo y le dice a Dios: “? Por que no me ayudaste? ” y este contesta “Te envie tres botes” Nietzsche dice desde su tumba, a los locos del otro lado de la pared, que “Dios ha muerto”, cuya frase se refiere a la capacidad del hombre en tiempos pasados, de ver la verdad, de comprender y seguir el comportamiento del rebano. Le diria al a personas como el naufrago ? Que te impide creer en ti mismo, tomar las riendas de tu destino y hacerte responsable de tus acciones? ya que el creia en los llamados “Superhombres”, aquellos que se comprometian con sus asuntos en un mundo donde Dios no tiene mas que injerencia nominal. El filosofo hace referencia a la fe en uno mismo, que es la razon, en contraposicion a la fe en una presencia divina, y que nos lleva a pensar con relacion a hechos reales, tangibles, en plenitud de nuestras capacidades. En base a la razon, pudimos llegar a descartar las “incertidumbres” mencionadas anteriormente, para asi obrar con claridad, sin depender de nadie.

Aunque muchas veces se la asocia con la ciencia, fe y razon no son tan irreconciliables, porque la razon no es opuesta a Dios, sino que lo complementa. Asi, por ejemplo, una persona puede aspirar a la verdad suprema utilizando la razon, como decia Platon, y entonces si, el conocimiento puede acercarnos a una comprension de Dios. Yo, por mi parte, opino que las creencias religiosas, en el sentido de los valores que trae aparejados, son el complemento perfecto para que podamos manifestarnos de forma independiente ejercitando la razon.

Las personas a menudo ponen a prueba estos valores al ver las cosas de una manera diferente, y aun asi deciden seguir creyendo, pues la religion encarna un papel fundamental para nosotros: nos es inculcada desde la infancia y forma parte de nuestros conocimientos y sentimientos, tambien puede llegar a incidir en nuestras decisiones. Pero, en algun punto, decidimos cambiar, empezar a seguir nuestros propios valores y creencias con respecto a lo que consideramos personalmente como verdadero; se podria decir que nos impulsamos, mediante la fe en Dios, a tener fe en nosotros mismos.

Por lo tanto, concluyo que Dios reside como parte fundamental en cada uno de nosotros, pero no como una existencia separada. Cuando hablamos de este, siempre nos referimos mas a un concepto que a una presencia corporea, y no existe una sola persona que lo defina claramente y de igual manera que los demas. Justamente por eso, encarna un conjunto de valores y creencias que incorporamos a partir de la religion, una tradicion que es mas antigua y necesaria que Dios mismo.