Cierre de empresas en venezuela

Factor social del cierre de empresas en Venezuela Los repetidos cierres de empresas, que dejan en el paro a unos cientos, cuando no miles, de trabajadores, suelen aceptarse como una fatalidad inevitable. En anos anteriores, sin crisis, hemos asistido a casos de empresas viables, que obtenian beneficios, y sin embargo cerraban su factoria para instalarse en otros paises con costes ambientales y salariales menores, en busca de beneficios mayores. La decision empresarial dejaba en la calle a unos cientos de asalariados, y sin ingresos vitales a ellos y sus familias.

El recorte de los ingresos de esos cientos de familias repercutia en otros sectores economicos de la comunidad local (comercios, pequena industria local, servicios… ) o de la sociedad en su conjunto, que veian menguada tambien su actividad. Todo esto en la mas estricta legalidad. Por eso es normal preguntarse: ? como es posible que la ley permita que unas cuantas personas poseedoras del capital de la empresa o del paquete determinante de acciones de la misma puedan tomar decisiones que afectan a la supervivencia y seguridad economica de unos cientos o miles de personas aunque la empresa arroje beneficios?

El capitalismo funciona asi, claro esta. Pero ? como exactamente? A principios del

Lo sentimos, pero las muestras de ensayos completos están disponibles solo para usuarios registrados

Elija un plan de membresía
siglo XX el historiador economico britanico R. H. Tawney, en un libro titulado La sociedad adquisitiva, sometia la propiedad capitalista a un analisis hoy muy actual. Se suele presentar la propiedad como un derecho ilimitado de disposicion sobre lo poseido. Pero no es lo mismo poseer un paraguas o una casa que poseer una tierra cultivable o una fabrica. La tierra y la fabrica son medios de produccion necesarios para crear riqueza, mientras que el paraguas y la casa son bienes de consumo.

En una economia moderna, las personas que, sin ser propietarias, utilizan esos medios de trabajo para producir bienes a cambio de un salario, y ganarse asi la vida, entran con esos medios en una relacion peculiar e intensa, vital para ellas. Es una relacion distinta a la del propietario con su propiedad, pero una relacion humana significativa. Y si consideramos la comunidad local y el pais en que esta situada la tierra o la fabrica, deberemos admitir que esa comunidad humana adquiere tambien una relacion y una dependencia respecto de estos medios de produccion. Por que el orden juridico solo contempla derechos de la propiedad y no derechos del trabajo ni de la comunidad? Es obvio que el propietario arriesga un patrimonio, y parece de justicia que reciba compensacion. Pero el trabajador y la comunidad arriesgan sus fuentes de ingresos y su seguridad economica. ?Acaso no merecen compensaciones tambien ellos? Tawney proponia que la propiedad del capital que se invierte fuera recompensada con un pago al uso de ese capital, con un interes.

Pero que los derechos de decision (sobre inversiones, nivel de capitalizacion, organizacion del trabajo, gestion del riesgo, politica comercial, etc. ) recayeran sobre «quienes efectivamente realizan el servicio, desde el organizador y el cientifico hasta el obrero». Tawney era socialista, y, como se ve, moderado. No planteaba estatalizar o socializar el capital; aceptaba que siguiera siendo –al menos una parte del mismo— de propiedad privada.

Pertenecia a la corriente fabiana, muy criticada por Lenin por su moderacion. Pero el analisis descrito es sumamente desmixtificador, porque desvela con gran claridad que unos derechos asociados a la propiedad quedan ocultos tras una amalgama confusa de derechos distintos, y nos permite comprender mejor que las relaciones capitalistas no son relaciones meramente tecnicas entre «factores de produccion», sino relaciones sociales de dominacion, en que unos pocos detentan, con el amparo del orden juridico-politico. n poder desmesurado sobre otros muchos, sobre sus vidas, sus ingresos, su seguridad. Factor economico del cierre de empresas en Venezuela Al margen de la debacle economica que estallo a finales de 2008 en los Estados Unidos y gran parte de Europa, como consecuencia de la crisis financiera que llevo al descalabro a millares de familias, la situacion social y politica en Venezuela igualmente ha venido tambaleando, desde mediados del ano 2006.

Pese a contar con unos ingentes recursos economicos, debido al alza desmedida del precio del barril de petroleo, que trepo -incluso- los 120 dolares por barril, el costo de la vida tiende a incrementarse cada dia, aunque el Instituto Nacional de Estadisticas (INE) maquilla estas cifras mientras que el desempleo es cada vez mas elocuente y preocupante. El INE contabilizo un aumento de 15,4% en el numero de industrias manufactureras que operan en el pais, segun informe el presidente de ste organismo, Elias Eljuri. Resalto que al cierre del 2007 se registraron alrededor de 7 mil 500 establecimientos manufactureros, en contra de 6 mil 500 industrias que existian. “En un corto tiempo presentaremos el informe completo sobre el desempleo en el pais”, expreso en esa oportunidad Eljuri. Durante el primer trimestre, de 2009, 45 empresas han bajado la santamaria y existen otras 30 que se mantienen en el limbo, dado que desde diciembre de 2008 no han retomado sus operacines

Reunido con el gremio empresarial de Guayana, Fedecamaras alerto sobre el cierre del 15% del estimado de 300 empresas que hacen vida activa en torno a las empresas tuteladas por la Corporacion Venezolana de Guayana, como consecuencia de los pasivos que mantiene el Gobierno nacional con la economia formal de la region, lo que ha provocado la perdida de 4 mil empleos y de 13 mil a 15 mil indirectos.

El organismo empresarial, colocando este simple ejemplo de desempleo en Guayana, acepta que “la situacion de las empresas no venia bien hace 10 anos, pero es cierto que se ha empeorado considerablemente y que requiere una urgente atencion por parte del Ejecutivo” Factor politico del cierre de empresas en Venezuela

Tres razones directamente relacionadas con el modelo neoliberal fueron fundamentales para mantener abajo una serie de empresas que permanecian quebradas. Elevadas tasas de interes, ausencia de financiamiento y carencia de asistencia tecnica prevalecieron en el modelo economico impuesto durante la decada de los 90, que dejo como resultado el cierre empresarial.

Asi lo explico el ministro para la Economia Popular, Elias Jaua, quien durante el programa dominical Alo Presidente 229, realizado desde La Union Cooperativa Agroindustrial de Cacao, en Cumana, estado Sucre, aclaro a las voces agoreras, viudas del neoliberalismo, que las empresas quebradas durante anos no cerraron por falta de rentabilidad, sino mas bien porque -en el caso de la produccion del cacao-, hubo una caida producto de los bajos precios. Ademas, no habia asistencia crediticia por parte del Estado y existia una elevada tasa de interes bancaria, amen de la falta de asistencia tecnica para quienes trabajaban en el sector agricola.

No hay que olvidar, ademas, que la Organizacion Mundial del Comercio aplico impuestos al chocolate que no se producia en Europa. La suma de estas y otras situaciones llevo a que las empresas fueran inviables y declararan el cierre. Politica de Chavez asfixia las empresas La industria venezolana enfrenta, tal vez, el periodo de mayores dificultades de su historia reciente, en medio de una gran cantidad de ingresos fiscales que deberia traducirse en incentivos y estimulos para el aumento de la frontera de produccion de los bienes manufacturados.

Contrariamente, la politica del presidente ha optado por cercar el establecimiento industrial mediante un conjunto de acciones entre las cuales sobresale el esquema de control de cambio, la regulacion de precios, la normativa laboral y la ocupacion de empresas, por parte de destacamentos fiscales, opina el economista y exasesor del Banco Central de Venezuela, Jose Guerra