Analisis de pelicula 1984

Republica bolivariana de Venezuela Universidad central de Venezuela Facultad de ciencias juridicas y politicas Escuela de derecho 1er ano de derecho seccion “A” Sociologia juridica Prof. Carlos zerpa Analisis de las peliculas 1984, la aldea y la caja de musica, comparacion con lecturas y realidad venezolana. Hecho por: Caracas 23 de noviembre de 2009

La pelicula 1984 nos presenta una extrapolacion de practicas de la union sovietica y de la Alemania nazi, el mundo se encuentra dividido en tres estados dominados por gobiernos absolutistas que prohiben cualquier manifestacion de placer, 1984 nos refleja lo malo que puede llegar a ser un regimen de este tipo el cual hay cualquier tipo de censuras leyes que afectan de manera directa al individuo, ademas obliga a factores opositores a la clandestinidad y se crean grandes movimientos como lo es en la pelicula la gran hermandad, que es como una especie de grupos aliados como en la segunda guerra mundial, el ser humano se comporta dependiendo de las circunstancias que se le presente, pero siempre busca la manera de sobreponerse ante las dificultades, 1984 nos ensena que en la union esta la fuerza, que las masas siempre van a poder mas que cualquier estado totalitario, cosa que lamentablemente en nuestro pais sucede, pero no tenemos fuerzas de opocision con bases fuertes y sean una gran molestia para el estado ya que no tienen metas definidas y se da un efecto de individualismo y ambicion bastantes peligrosos La aldea nos habla del miedo.

Del miedo como sentimiento comun (sentimiento actual de la sociedad venezolana, gracias a la inseguridad), irracional, primigenio e incontrolable. Del miedo como principal instrumento de manipulacion y sometimiento del que se han valido todo tipo de estamentos desde el inicio de los tiempos. El miedo al dolor, a la muerte, al castigo, a la perdida, a lo desconocido, a lo incontrolable, tambien habla de amor, que ademas de ser algo que queda muy bonito en canciones, poemas, declarandose a la novia o a la que uno le gusta , es otro sentimiento igual de comun, irracional, primigenio e incontrolable. Y otra de las grandes bazas de manipulacion humana. ?Y si ambos instintos entraran en problemas? Pues uno vence, atenua, o aplaca al otro irremediablemente.

El resultado del duelo dependera de cual de los dos sea mas fuerte. Me encanto de la pelicula que no hubiera heroe sino heroina, y que la fragilidad la llevara solo por fuera. El director me encanto su forma de bombardearnos con metaforas. La critica a lo que somos, a lo que seremos, a la sobreproteccion vs. Libertad, a la manipulacion y el engano en pos de un beneficio mayor. ?No es el querer evitar el sufrimiento, el mio y el de los demas, a costa de lo que sea, un instinto natural o animal? ?El miedo puede llegar a bloquear/ derribar los principios eticos que se supone que lleva consigo el humano? ?La deshumanizacion no nos vuelve salvajes?

Esa pregunta desde mi punto de vista no tiene relativamente respuesta porque el miedo, la zozobra, la intranquilidad que rodea al venezolano, en ciertos momentos explota aquel salvajismo espontaneo, aquel instinto animal de matar, a la hora de tener cerca la persona que nos crea peligro, eso origina los linchamientos, ajusticiamientos etc. …. Acaso el venezolano es un animal con etica?… acaso el venezolano es una especie de bomba de tiempo o inclusive…. el venezolano es una mina?… simplemente al pisarlo explota, esto queda a reflexion de todos nosotros, como pais y pueblo nos estan pisoteando…. cuando explotaremos? Para mi No hay final sorpresa.

El desarrollo es la sorpresa. El director no queria un final explosivo, como le gusta a todo el mundo, podria haber mostrado los momentos reveladores despues de que Ivy atravesara el muro, pero prefirio evitar (diria yo) el efecto final para poner bajo la mirada y el analisis la verdadera esencia de la pelicula. La lucha de la prota y la de su padre. Una que se enfrenta a sus miedos y se arriesga por amor. Y otro que se enfrenta a sus mentiras y arriesga todo lo conseguido por amor. Por amor a su hija. El sufrimiento le llevo a la mentira y el sufrimiento le saca de ella. Al igual que la caja de musica, a lo largo de la pelicula se tratan temas muy duros.

En los que entran en juego los sentimientos mas profundos de las personas Pero tambien se trata un tema que fue una de las lacras del Siglo XX, el holocausto judio. La hija de Miska se encuentra durante toda la pelicula en una situacion muy dificil de enfrentar, defender o no a su papa. La primera decision dificil que debe tomar es la de defender o no a su padre como abogada; se da cuenta de que no va a ser totalmente objetiva porque los sentimientos de afecto que tiene hacia su padre le haran incomprensibles algunas cosas, ahi se pone en juego el derecho la etica y la moral aunque ella a la final decide aceptar defender a su papa. Arranca el juicio ve y escucha cosas que le hacen dano sobre su padre lo que le hace dudar sobre la verdad, y sobre Miska.

Cuando una multitud de gente acude a la puerta de su casa y le acusan de asesino dice ella que le da verguenza ser hungara ( si me pongo en la situacion de ella tambien lo estaria) en referencia a la actitud de este pueblo hacia los judios (holocausto). Es un sentimiento extrano y nuevo para ella. En varias partes tiene encuentros con la otra parte, la acusacion, en especial con un hombre del FBI con el que llega a ir a comer La relacion no es muy buena entre ellos; aunque es el quien realmente le hace pensar que tal vez Miska no sea inocente. Al investigar sobre su papa para defenderlo descubre muchas cosas; entre ellas lo del pago de una gran cantidad de dinero a Tibor (el de la raja en la cara).

Por eso cuando llega a Budapest decide ir a visitar a su hermana para descubrir por que su padre le habia dado tanto dinero. Al final se da cuenta de que realmente ese dinero que le daba era parte de un chantaje que le estaba haciendo Tibor a Miska a cambio de no ensenar las fotos que le comprometian y lo meterian en problemas, fotos de la Seccion Especial. Cuando esta mujer descubre que su padre realmente es culpable, y que mato a todas esas personas sus sentimientos se contradicen. Lo cual demuestra cuando esta molesta con el y a la vez le esta diciendo que le quiere, claro se pone en juego entre el amor de hija y la verdad de que el es el maton

He en este momento nos encontramos un pequenito ( ni tan pequenito) problema: un dilema moral; entre cumplir con la ley o con lo que le dicen sus sentimientos. Miska ha sido encontrado inocente; y ella se habia sentido totalmente feliz; pero en realidad era culpable. Le quiere como hija, pero no entiende el por que de todo aquello. Resulta incomprensible para ella. A la final decide dejarlo en manos de la justicia y entrega todo a un periodico. Para ella tal vez fuera dificil entender el porque de todo aquello pero mas aun para su hijo. Durante la pelicula podemos percibir una especie de hilo conductor escondido tras el resto d la trama, y el cual nos puede llevar a descubrir que Miska realmente era el culpable incluso antes de llegar al final de la pelicula.

La clara obsesion con el cuerpo y la continua repeticion de la frase “Cuerpo sano, mente sana”……acaso estas tres peliculas tienen alguna similitud con la realidad que presenta nuestro pais, entre esta en debate, de vender tu personalidad tu esencia por un poco de dinero, o peor aun, matar por cosas, aqui tenemos la gran pregunta, en Venezuela se puede juzgar, con criterios claros de etica, moral y derecho?… acaso podriamos decir que estamos bajo un regimen, totalitario? Sera que nos estan controlando cada dia mas sin darnos cuenta? Aqui nos damos cuenta del defecto mas grande que tiene el venezolano, el conformismo y la incredulidad, amigo van a cerrar el canal 2 ? NO VALE YO NO CREO! ,…….. …. mi pana que te parece que van a plantear la reforma? NO VALE YO NO CREO!…. cualquier parecido con la realidad venezolana es mera coincidencia.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *